ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И., 

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2812/2020 по исковому заявлению ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости,

установил:

ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости, указав, что 03.09.2019 между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» и ФИО1 заключен договор лизинга № 381/09/19-А, в соответствии с которым истец приобрел в собственность предмет лизинга транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и передал данное имущество ответчику в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды, передав 05.09.2019 года по акту приема-передачи автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства. В соответствии с п. 3.1 договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а с 30.01.2020 года полностью прекратил производить уплату лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 81 425 руб. Согласно п. 9.1 договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пени в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9.8 договора финансовой аренды при просрочке лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней лизингополучатель обязан передать лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора финансовой аренды, размер пени составил 195 745,70 руб. Претензией-уведомлением от 27.05.2020 ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» уведомило ФИО1 о расторжении с 30.06.2020 договора финансовой аренды № 381/09/19-А от 03.09.2020 в одностороннем порядке, а также потребовало оплатить задолженность и возвратить транспортное средство по акту приема-передачи, однако указанные требования остались без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 81 425 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 195 745,70 руб., выкупную стоимость в размере 289 923 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 871 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 81 425 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 195 745,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.; обязать ФИО1 возвратить ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 03.09.2019 между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» и ФИО1 заключен договор лизинга № 381/09/19-А, в соответствии с которым истец приобрел в собственность предмет лизинга транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и передал данное имущество ответчику в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению. 

В соответствии с п. 3.1 договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 9.1 договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пени в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» свои обязательства по договору финансовой аренды выполнило в полном объеме, передав 05.09.2019 года по акту приема-передачи ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 16,17). 

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с 30.01.2020 полностью прекратил производить уплату лизинговых платежей, в результате чего по состоянию на 30.06.2020 у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 81 425 руб., по пени в размере 195 745,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований (л.д. 18).

В соответствии с п. 9.8 договора финансовой аренды при просрочке лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней лизингополучатель обязан передать лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» в адрес ответчика направлена претензия-уведомление о расторжении с 30.06.2020 договора финансовой аренды от 03.09.2019 № 381/09/19-А в одностороннем порядке, также содержащая в себе требование об оплате задолженности по договору и возврате по акту приема-передачи транспортного средства, переданного в пользование по договору финансовой аренды, а в случае невозврата – оплате его выкупной стоимости (л.д. 25-26).

Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности в размере 81 425 руб., пени в размере 195 745,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, равно как и требование об обязании ответчика возвратить ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства № 381/09/19-А от 03.09.2019 в размере 81 425 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 195 745,70 руб.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова 

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.