66RS0004-01-2018-002684-14 Дело № 2-3546/2018 (26)

мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора займа от 

, о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, процентов по договору займа за период с 

 по 

 в размере 168000 рублей с продолжением их начисления до вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7880 рублей, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль марки ЛЕНД Ровер RANGE ROVER VOGUE, VIN №, год выпуска 2007, государственный номер 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 690000 рублей, по тем основаниям, что 

 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет 300000 рублей, размер процентов – 96 % годовых, срок возврата займа – 

, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов начисление пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей заемщик предоставил в залог займодавцу вышеуказанный автомобиль. В установленный срок сумма займа ответчиком не возращена, обязанность по уплате процентов не исполнена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, кроме требования о расторжении договора займа от 

, просил их в полном объеме удовлетворить, пояснив, что размер процентов по договору займа на 

 составляет 312000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не оспаривая факт заключения договора займа и получения займа, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что ответчик оплатил проценты за пользование займом в сумме 155200 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства в размере 300000 рублей. 

Факт передачи ответчику денежной суммы в размере 300 000 рублей подтверждается распиской от 

 и не оспорен представителем ответчика.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма займа не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа от 

 № предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 96 % годовых от суммы займа (8 % в месяц).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 

 по 

 составляет 312000 рублей.

Между тем, судом из представленных представителем ответчика документов, не оспоренных представителем истца, установлено, что ответчик оплатила проценты за пользование займом в общем размере 155200 рублей.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 156800 рублей.

Доводы представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование займом, судом не приняты, поскольку положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к требованию о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом. 

Требование о расторжении договора займа от 

 не было поддержано представителем истца в суде, в связи с чем, не подлежит разрешению по существу.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в залог ответчиком передан автомобиль марки ЛЕНД Ровер RANGE ROVER VOGUE, VIN №, год выпуска 2007, государственный номер 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 3 статьи 350 этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 690000 рублей. Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств иной стоимости заложенного автомобиля.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 690000 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

 в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

 по 

 в размере 156800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7768 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛЕНД Ровер RANGE ROVER VOGUE, VIN №, год выпуска 2007, государственный номер 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 690000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна 

судья