Производство №12-135/2025

УИД 62RS0№-22

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 11 апреля 2025 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Кураева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление №18810362250150001462 от 9 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району №18810362250150001462 от 9 февраля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование, указав, что выводы должностного лица об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не соответствуют фактическим обстоятельства. Водитель второго транспортного средства перед перекрестком выехал ему на встречу и с целью избежания лобового столкновения транспортных средств, он (ФИО2) выехал на перекресток прямо, чем смягчил столкновение транспортных средств. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО2, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов, 19 февраля 2025 года в 08 часов 10 минут на 26 километре а/д Шереметьево-Дядьково-Вышгород-Наумово-Гавердово в Рязанском районе Рязанской области водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством Чери, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 62 регион, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Террано, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 62 регион, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19 февраля 2025 года; видеозаписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы с установленными должностным лицом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по данному делу.

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району №18810362250150001462 от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья. Подпись