дело №1-602/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Умутбаева Р.Р.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аязгулова Р.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 12 апреля 2023 года приговором Советского районного суда города Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 10 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 21 июня 2023 года около 22.10 часов вблизи строения №201А по улице Менделеева города Уфы ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе его личного досмотра, проведенного 21 июня 2023 года в период времени с 23.18 часов до 23.29 часов в помещении зала совещания ОП №6 УМВД России по городу Уфе, сотрудники УНК МВД по РБ обнаружили и изъяли из левого кармана трико, надетых на ФИО1, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,624 грамм, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. 

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,624 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что для личного потребления через интернет заказал 1 грамм наркотиков – «кристалл». На телефон пришла фотография с координатами, по которым он нашел сверток с наркотиками, положил в карман, а потом был задержан. В присутствии понятых у него изъяли наркотики.

Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 21 июня 2023 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве был задержан ФИО1, который на вопрос о наличии у него запрещенных предметах, сообщил, что у него в левом кармане трико находится наркотическое средство под условным наименованием «кристалл». Для проведения досмотра ФИО1 проехали в ОП №6 УМВД России по городу Уфе, где им были приглашены понятые. После чего им в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», а в левом кармане трико обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошком белого цвета. Также в ходе досмотра из рюкзака ФИО1 была изъята обнаруженная стеклянная трубка для курения, и был произведен срез левого кармана трико. Все изъятое было упаковано и по всем действиям составлены соответствующие акты, с которыми были ознакомлены понятые и ФИО1 (л.д.138-140).

Свидетель ФИО 2, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что около 22.30 часов 21 июня 2023 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого, на что он согласился и они прошли в отдел полиции №6, где он увидел ранее не знакомого человека, которого представили как ФИО1. Также был второй понятой. При них сотрудник полиции взял смывы с рук ФИО1, который перед началом досмотра признался, что имеет наркотики. В ходе личного досмотра ФИО1, у него был изъят телефон, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом и специальная труба для курения. Затем был произведен срез кармана, в котором находились наркотики. Все упаковали в конверты, на которых он расписался, и были составлены протоколы (л.д.141-143).

Свидетель ФИО 3, чьи показания также оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 2 (л.д.152-154).

Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела и показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными. При оглашении показаний перечисленных выше свидетелей с согласия сторон, замечаний от подсудимого и его защитника не последовало. 

Изложенное выше также объективно подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ от 22.06.2023, в котором указано, что 21.06.2023 при проведении ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве с географическими координатами 54.743003, 56.034243 был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.06.2023, согласно которого в распоряжение следственного отдела для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам: 54.743003, 56.034243 в лесном массиве, расположенного вблизи дома №201А по улице Менделеева города Уфы, где был задержан ФИО1 (л.д.50-56);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.06.2023, в котором указано о ходе мероприятий, при которых был задержан ФИО1 (л.д.13-14);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 21.06.2023, согласно которому был произведен срез с левого кармана трико ФИО1 и упакован в бумажный пакет (л.д.27);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 21.06.2023, согласно которому произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д.16);

- актом досмотра от 21.06.2023, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон с правого кармана трико; фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом; стеклянная трубка для курения с рюкзака (л.д.17-26);

- справкой об исследовании №14462 от 22.06.2023, согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакетике из фольгированного свертка, изъятого у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,624 грамм (л.д.42);

- актом медицинского освидетельствования №1097 от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, обнаружен ?-(PVP), группа каннабиноидов (л.д.45);

- справкой химико-токсикологического исследования №1898н от 26.06.2023, согласно которой в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружены вещества – производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон ( ?-PVP)), группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находятся ватные тампоны и фрагмент ткани; бумажный конверт, внутри которого находится курительная трубка; бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,604 грамм (л.д.115-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2023, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, внутри которого находятся ватные тампоны и фрагмент ткани; бумажный конверт, внутри которого находится курительная трубка; бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,604 грамм (л.д.117);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.133-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2023, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» (л.д.137);

- заключением эксперта №14814 от 06.07.2023, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 2,604 грамм содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.86-89);

- заключением эксперта №14815 от 06.07.2023, согласно которому на поверхности представленных ватных тампонах смывов с рук ФИО1 и фрагмента ткани трико обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.102-105).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. 

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

Предъявляя ФИО1 обвинение, органы предварительного следствия указали, что наркотическое средство было приобретено им в период времени «до 22 часов 10 минут 21 июня 2023 года путем изъятия из тайника-закладки в лесном массиве возле строения…….». 

Суд считает, что обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства органом предварительного следствия фактически не были установлены, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Отсутствие данных о времени совершения действий по приобретению наркотического средства исключает возможность осуждения ФИО1 за незаконное приобретение, обнаруженных у него при себе наркотических средств в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и исключает диспозиционный признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятых наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющихся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 2,624 грамм.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.178), 

<

данные изъяты> (л.д.180), по месту работы, а также 

<

данные изъяты> (л.д.181-182).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1983 от 19 октября 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного сочетанного употребления психостимуляторов и каннабиноидов. Изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так и в настоящее время. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (127-131).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы, научно обоснованы и оснований сомневаться в заключение экспертов, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья с наличием заболеваний, наличие двоих малолетних детей.

Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует. 

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, который работает, имеет двоих малолетних детей, проживает с семьей, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, в целях исправления подсудимого, суд назначает ФИО1 штраф в качестве дополнительного вида наказания, учитывая при этом его материальное положение.

Учитывая, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Так как ФИО1 через приложение «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему телефоне марки «Xiaomi Redmi 9A», заказал наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе, т.е. указанный телефон является орудием совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: расчетный счет: 

<

***> (ИНН 

<

***>, КПП 027601001 ОКТМО 80701000 КБК 18811603125010000140 БИК 018073401 Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа), назначение: «штраф ч.2 ст.228 УК РФ».

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с ватными тампонами и фрагментом ткани; бумажный конверт с курительной трубкой; бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,604 грамм (после исследования), находящееся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К.Гафурова