КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 февраля 2017 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Парфеновой П.Р. и Федорова В.И.,

а также с участием:

потерпевших: П. Н.В. и Б.,

представителя потерпевшей П. Н.В. – адвоката Иванова Н.Н.,

переводчиков: П. и С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, содержащегося под стражей с 19.01.2016 года, получившего копию обвинительного заключения 14.07.2016 года, ранее судимого приговором Мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 20.11.2015 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд 

установил:

16 января 2016 года, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 42 минут, ФИО1, ФИО62., ФИО60 и ФИО61 распивали спиртные напитки в доме ____

Далее, в период времени с 21 часа 42 минут 16 января 2016 года до 01 часа 20 минут 17 января 2016 года, на кухне дома ____, между ФИО1 и Б. возникла ссора из-за того, что Б., по мнению ФИО1, небрежно бросил деньги на стол, когда П. В.В. и А. попросили их у него для оплаты услуг такси. 

Далее, в период времени с 21 часа 42 минут 16 января 2016 года до 01 часа 20 минут 17 января 2016 года, у ФИО1, находящегося на кухне дома ____, в ходе ссоры с Б. и из личной неприязни к нему возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 42 минут 16 января 2016 года до 01 часа 20 минут 17 января 2016 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома ____, из внезапно возникшего чувства личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, нанес не менее одного удара руками и не менее шести ударов ногами по голове Б., который от полученных ударов потерял сознание. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б. повреждение характера травмы головы, представленной следующими повреждениями: 

- повреждения мягких тканей головы в виде множественных ушибов мягкий тканей лица, гематомы правой скуловой области, гематом обеих глазничных областей с кровоизлиянием в склеру белочной оболочки правого глаза;

- повреждения костной ткани лицевого скелета в виде оскольчатого перелома скуловой дуги латеральной стенки орбиты справа со смещением оскольчатого перелома латеральной, передней стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на подглазничный край и нижнюю стенку правой орбиты, перелома передней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома небной кости слева, подвывиха правого верхненижнечелюстного сустава; 

- повреждения вещества головного мозга в виде сотрясения головного мозга с контузией глазного яблока справа легкой степени. 

Травма головы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Он же, то есть ФИО1, в процессе причинения средней тяжести вреда здоровью Б. совершил на той же почве убийство ФИО63. при следующих обстоятельствах:

16 января 2016 года, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 42 минут, ФИО1, Б., П., А. распивали спиртные напитки в доме ____.

Далее, в период времени с 21 часа 42 минут 16 января 2016 года до 01 часа 20 минут 17 января 2016 года, на кухне дома ____ между ФИО1 и Б. возникла ссора из-за того, что Б., по мнению ФИО1, небрежно бросил деньги на стол, когда ФИО64 и А. попросили их у него для оплаты услуг такси. 

Вышеуказанные действия Б. вызвали у ФИО1 к нему личную неприязнь и на этой почве у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, в результате чего ФИО1 начал наносить удары руками и ногами по голове Б. Данные противоправные действия ФИО1 решил пресечь П. В.В., попытавшись остановить ФИО1

В вышеуказанное время, то есть в период времени с 21 часа 42 минут 16 января 2016 года до 01 часа 20 минут 17 января 2016 года, на кухне дома ____, у ФИО1, находившегося в состоянии ярости на фоне действия алкогольного опьянения из-за того, что П. В.В. начал вмешиваться в избиение Б., останавливая его, внезапно возникла личная неприязнь к П. В.В. и на этой почве возник умысел на его убийство. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 42 минут 16 января 2016 года до 01 часа 20 минут 17 января 2016 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ____, из внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П. В.В. и желая их наступления, нанес последнему 1 удар обухом топора по голове, 1 удар лезвием топора по правой верхней конечности, 1 удар лезвием топора по голове, 1 удар ножом по правой верхней конечности, 2 удара ножом по левой верхней конечности, 2 удара ножом по правой нижней конечности, 1 удар ножом по левой нижней конечности, не менее 41 удара руками, ногами и бутылками из-под водки по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П. В.В. следующие повреждения:

I группа повреждений:

Травма грудной клетки со следующими морфологическими проявлениями:

- кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки распространяющиеся на заднюю поверхность между переднеподмышечной и лопаточной линиями на уровне с 6 по 9 ребра, правой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне нижнего края реберной дуги, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 7 ребра, боковой поверхности грудной клетки слева по заднеподмышечной линии на уровне 4 межреберья, боковой поверхности грудной клетки слева между передней и задней подмышечными линиями на уровне 6-8 ребер;

- кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа и слева; 

- разгибательные переломы 6,9 ребер справа по передней подмышечной линии, 7,8 ребер справа по задней подмышечной линии, 5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением костальной плевры;

- сгибательные переломы: 7,8 ребер справа по переднеподмышечной линии, 7,8,9,10 ребер справа по лопаточной линии, 7 ребра по переднеподмышечной линии, 8,9,10,11 ребер слева по околопозвоночной линии, 9,10 ребра справа по околопозвоночной линии; 

- ушиб левого легкого.

Травма грудной клетки, осложнившаяся травматическим шоком, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создавшая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

II группа повреждений:

Травма головы со следующими морфологическими проявлениями:

- ушибленная рана (рана №1) лобной области справа;

- кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа;

- вдавленный перелом чешуи лобной кости справа;

- субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности лобно-теменной доли правого полушария головного мозга.

Травма головы по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создавшая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

III группа повреждений:

Травма правой верхней конечности со следующими морфологическими проявлениями:

- рубленая рана (рана №6) на задней поверхности нижней трети правого предплечья с повреждением подкожных мягких тканей (подкожно-жировой, мышечной и др.);

- оскольчато-фрагментарный перелом правой локтевой кости в нижней трети;

- кровоизлияния в мягкие ткани нижней трети правого предплечья.

Рубленая рана правого предплечья с оскольчато-фрагментарным переломом правой локтевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы, расцениваются как средней тяжести вред.

IV группа повреждений:

- рубленая рана (рана №3) правой щечной области.

Рубленая рана правой щечной области по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью.

V группа повреждений:

- колото-резаная рана (рана №5) задней поверхности верхней трети правого предплечья с повреждением мягких тканей;

- колото-резаная рана (рана №8)передней поверхности верхней трети правого бедра с повреждением мягких тканей; 

- колото-резаная рана (рана №10) наружной поверхности области левого коленного сустава с повреждением мягких тканей.

Данные колото-резаные ранения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, расцениваются как легкий вред здоровью.

VI группа повреждений:

- резаная рана (рана №7) ладонной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей;

- резаная рана (рана №9) наружной поверхности нижней трети правой голени с повреждением мягких тканей.

Данные резаные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, расцениваются как легкий вред здоровью; 

- поверхностная резаная рана ладонной поверхности левой кисти.

Данная поверхностная резаная рана, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

VII группа повреждений:

- ушибленная рана (рана №2) правой затылочной области;

- ушибленная рана (рана №4) области прикрепления мочки правой ушной раковины;

- ушибленная рана передней (рана №11) поверхности верхней трети левой голени.

Данные ушибленные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, расцениваются как легкий вред здоровью.

VIII группа повреждений:

- ссадины: правой скуловой области, правой височной области, правой щечной области, области правого угла рта, подбородочной области справа, области тела нижней челюсти справа, красной каймы нижней губы слева, задненаружной поверхности нижней трети правого плеча, задней поверхности средней трети правого предплечья, тыльной поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости, тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, наружной поверхности области левого локтевого сустава, задней поверхности левого локтевого сустава;

- кровоподтеки: верхнего века правого глаза, правой боковой поверхности верхней трети шеи, передней поверхности шеи справа, передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 6 ребра, передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне 5 ребра, наружной поверхности средней трети правого предплечья, наружной поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности верхней трети левого предплечья, наружной поверхности нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 и 5 пястно-фаланговых суставов с распространением на 5 палец, тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 и 2 пястной кости, ладонной поверхности левой кисти проекции 5 пястной кости, подвздошной области справа, наружной поверхности средней трети с распространением на нижнюю треть правого бедра, передней поверхности верхней трети правой голени, наружной поверхности средней трети правой голени, передней поверхности нижней трети правого бедра, внутренней поверхности области левого коленного сустава, внутренней поверхности нижней трети левой голени, наружной поверхности области крыла правой подвздошной кости.

Ссадины и кровоподтеки кожных покровов, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных повреждений П. В.В. спустя непродолжительное время скончался на месте происшествия. 

Смерть П. В.В. наступила в результате травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком.

Между причинением травмы грудной клетки и наступлением смерти П. В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что утром, до 12 часов, он должен был проверить дом и покормить собаку. Ключ от дома он взял у матери. Позвонил ФИО65 и сказал, что в доме остались его вещи и их необходимо забрать. Встретился с последним и они приехали в ____. В магазине купили 1 бутылку водки, мясо и пошли по адресу: ____. Вошли в дом и обнаружили, что в нем беспорядок. Были сломанные стулья, разбитое стекло. ФИО1 проверил двери в гараж, он был заперт, ключа от замка не было. После они сидели в доме и распили купленную бутылку водки. До 14 часов они сходили в магазин и купили еще одну бутылку водки, которую начали распивать. В это время между ними возник мелкий конфликт. Б. взял со стола нож и поранил ФИО1 левую руку. При этом Б. не целенаправленно нанес удар, а только махал ножом и случайно попал по руке. ФИО1 вышел на улицу, сходил в туалет и вернулся в дом. Выгонять ФИО2 из-за нанесенного ранения не стал, так как на улице было холодно. Сел за стол и увидел, что ножа на месте уже не было, хотя, когда он уходил, нож оставался лежать на столе. Подходил водитель, который ставил автобус в гараже дома и постучался в окно. Они поговорили через открытое окно и водитель предупредил их об осторожности с огнем. В момент разговора упало жалюзи на пол, запуталось и осталось там лежать. После ФИО2 ушел на второй этаж спать, когда проснулся, уже вечерело, он один сходил в магазин за тремя бутылками водки, пирожками и окорочками. Деньги для приобретения спиртного вновь дал ФИО66. Купил три бутылки водки для того, чтобы часто не ходить в магазин. Около 19 часов, вернувшись обратно, увидел в доме двоих незнакомых мужчин, которые сидели за столом и выпивали. У ФИО2 было опухшее лицо. ФИО1 сел за стол и Б. представил ему этих мужчин. После они вместе начали распивать спиртное. А. расспрашивал у ФИО2, когда он приехал, на какие деньги и злился на него. Сидевший рядом с ним человек просил их остановиться. Самым активным был А.. ФИО1 выпил с ними не много, сказал им не ссориться и поднялся на второй этаж спать. По времени ФИО1 просидел с ними менее часа. Находясь на втором этаже ФИО1 слышал как они ссорились. Была слышна нецензурная брань, ФИО2 крикнул им не ссориться и после уснул. Проснувшись он спустился на первый этаж, свет был отключен, но было видно, что лежали три человека, при этом П. лежал головой к двери, а А. наоборот. ФИО1 выпил воды, поднялся на второй этаж и вновь уснул. После он услышал мелодию и, спустившись вниз, увидел как мигал экран телефона. В это время на улице было светло. Проснулся Б. и подошел к нему. ФИО2 заметил, что посуда была переставлена с места на место, остатки еды лежали на полу, также стояли пустые бутылки. ФИО2 сходил на улицу в туалет и, когда вернулся, увидел двух лежащих людей. Через некоторое время проснулся А.. ФИО2 дал Баттахову деньги в сумме 1 000 рублей и предложил выпить. ФИО2 сходил в магазин и купил три бутылки водки и корм для собаки. В магазин ходил по времени примерно 1 час. Когда вернулся, то заметил, что ранее лежавший головой к двери человек лежал уже ногами к двери и был завернут в одеяло, при этом он лежал на боку. А. лежал слева от него и встал. ФИО2 и А. сообщили ему, что тот мужчина умер. ФИО1 не поверил, посмотрел на П. со стороны и продолжил сидеть на кухне. ФИО2 и А. разговаривали между собой. ФИО69 сказал, что это он избил этого мужчину. А. сказал, что нужен человек с автомашиной, которого они хорошо знают. Говорили, что необходимо спустить тело под воду. В это время они выпивали, но ФИО1 выпивал мало, так как был в шоке. На телефон А. кто-то позвонил и он разговаривал. Через некоторое время А. сказал, что подъехала автомашина. По причине того, что А. был в состоянии алкогольного опьянения и падал, ФИО1 помог ему выйти. А. при этом взял с собой одну бутылку водки. Вскоре приехали сотрудники полиции и еще два человека, один из которых толкнул ФИО2 и он упал на пол. Далее этот человек хотел ударить ФИО1, но сотрудники полиции пресекли его действия. После, в 3 отделе полиции, люди в гражданской одежде стали его расспрашивать. Они передали ФИО2 куртку и увезли в здание, расположенное напротив «Столичного рынка». Находясь там, его расспрашивали о том, что случилось. Надели на него наручники за спиной, надевали целлофановый пакет на голову, душили и нанесли много ударов. Пугали его и угрожали, говорили, что если не возьмет вину на себя, то будет еще страшнее. После отвезли на ул. Короленко и начали допрос. ФИО2 в тот момент был в состоянии похмелья, алкогольного опьянения, был не выспавшийся, болел живот. У него взяли показания и съездили на место трагедии. Также его возили в наркологию и зафиксировать побои. Экспертам он не объяснял откуда появились побои. В отношении П. ФИО2 никаких действий не совершал. Конфликта с ним не было. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 и А. не было, кроме небольшого синяка на лице у ФИО67. Считает, что ФИО68 и А. указывают на него, так как изначально указывали на него первым и он ранее судимый. Если бы он наносил удары потерпевшим, то у него были бы следы на руках, а их нет. Когда подъезжали П. и А., его в доме не было и светом на втором этаже он не моргал. 

Находясь в СИЗО он писал жалобу на действия сотрудников, но она потерялась. Также он писал жалобы на адвоката.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 Так при допросе 18.01.2016 подозреваемый ФИО1 показал, что 16.01.2016 он по адресу: ____, распивал спиртное с Б. Во время распития алкоголя они разговаривали о жизни, после того, как допили одну бутылку водки, вместе сходили в магазин и купили еще одну бутылку водки. Вернувшись в дом они продолжили распитие спиртного, в ходе которого между ними возник конфликт из-за того, что ФИО2 сказал что-то неприятное в адрес ФИО73, ему это не понравилось. Драка была обоюдной, они нанесли друг другу примерно по два-три удара по лицу, сознание никто не терял. Быстро успокоились и помирились, после чего он пошел в магазин за водкой, купил три бутылки и копченую курицу. После совершенных покупок ФИО2 вернулся домой и увидел, что в доме за столом вместе с ФИО70 сидят двое неизвестных ему людей. Он с ними познакомился, сел за стол, начали выпивать и разговаривать. Затем его, вспомнив недавнюю драку, ножом в руку ударил ФИО71. У него потекла кровь, ФИО2 умылся в раковине под лестницей и прикрыл бумагой, чтобы остановить кровотечение. Дальше он, как ни в чем не бывало, сел за стол, так как рана была несильной. В этот момент ФИО72 и Гоша начали ругаться, из-за чего он не знает, ФИО2 попытался их остановить, не получилось, они начали с ним спорить, отталкивать, что-то кричать. Тогда ФИО2 схватил в правую руку топор, который стоял в гостиной потому, что левая у него малоподвижна. После этого начал наносить хаотичные удары топором, чтобы их испугать, в кого он попадал не помнит, острие топора и обух всегда меняли свое положение, он мог ударить их любой из этих частей, по кому он попадал он не помнит, хочет сказать, что находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл подробности, он даже плохо помнит тот момент, как засыпал, но точно может утверждать, что попадал топором (том 1, л.д. 137-142). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил и суду показал, что был избит сотрудниками полиции и был пьян. Протокол составлен со слов сотрудников. Адвокату говорил о том, что на него оказывалось давление, но последний не обратил внимание на это. Он пытался рассказать правду, но его никто не слушал. Ударов топором или кулаками не было. В протоколе стоят не его подписи.

При допросе в качестве обвиняемого 29.05.2016 года ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и дал аналогичные показания в части встречи и распития спиртного с Б., при этом не указывал об имевшей место между ними обоюдной драке. Примерно в 16-17 часов 16.01.2016 он ушел в магазин и, вернувшись, увидел, что с ФИО2 сидят двое незнакомых мужчин, выпивают. У ФИО77, П. и А. произошел конфликт из-за денег. Конфликт был без драки, но они толкались и кричали друг на друга. Самым активным был А.. Конфликт потом стих, но они не помирились. ФИО2 сказал им, чтобы они не ругались и поднялся на второй этаж. Еще сверху он крикнул, чтобы они перестали ругаться между собой. Утром он проснулся от звонка чьего-то телефона и спустился вниз. Обстановка на кухне была нарушена, на столе был беспорядок, еда лежала на полу, крови он не видел. Потом он вспомнил, что должен был купить еду собаке, поэтому пошел в магазин. Примерно через час он вернулся обратно. ФИО76 разбудил А. и они оба пришли на кухню. Тогда ФИО2 увидел, что у ФИО75 на правой части лица имеется гематома, лицо А. он не помнит, но он говорил «айка». Потом они втроем немного выпили. Время было около 11 часов утра. ФИО2 и А. хотели разбудить П.. Потом они сказали, что тот умер. ФИО74 и А. сели за стол и уже тогда ФИО2 признался в том, что он убил П., при этом детали не рассказывал. ФИО78 и А. между собой разговаривали и решили, что им нужен человек, а именно близкий, на машине, для того, чтобы доехать до реки и пустить под лед тело П.. А. потом куда-то позвонил и через некоторое время его забрали на машине. Также он забрал с собой бутылку водки. ФИО2 с ФИО81 остались в доме. Через некоторое время приехала полиция и забрала его. Все время, что он находился с ФИО79, тот говорил, что убил П., но ничего пояснить не смог. У него не было причин убивать П. и наносить телесные повреждения ФИО80 и А.. В первоначальных показаниях он оговорил себя, так как на него оказывали физическое и психическое давление (том 1, л.д. 187-192).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил частично и суду пояснил, что когда он уходил в магазин, П. В.В. лежал головой к входной двери, а когда вернулся, он уже лежал ногами к двери. Помнит это точно. Протокол внимательно не читал, так как поверил, что там напечатано все правильно. Подписи в протоколе принадлежат ему.

Потерпевшая П. Н.В. суду показала, что П. В.В. приходился ей младшим братом. По характеру был тихим, добрым, в конфликты не вступал. Во время службы в армии имел благодарности. После армии работал водителем. Состоял в зарегистрированном браке и имел пятерых детей. В состоянии алкогольного опьянения брат просил его не ругать и ложился спать. В январе 2016 года, когда его избили, ему кто-то позвонил и он ушел из дома. На следующий день позвонила дочь П. В.В. ФИО85 и сообщила, что его избили или убили. П. Н.В. собралась ехать со своим братом, но его дочь ФИО82 сообщила, что приезжать не надо. Несмотря на это П. Н.В. приехала по указанному ей адресу. Автомашины Реанимации уже не было на месте. В доме или сенях находились: ФИО83 и ФИО84, а также Л. Они сообщили, что П. В.В. лежит в доме. Когда она зашла в дом, то увидела, что брат лежит в доме, в прихожей или коридоре возле двери. Его рука была поднята и на голове была рана. Каких-либо следов волочения она не видела. В доме находился отец подсудимого, с которым у нее произошла перепалка. Подсудимого в тот момент уже увезли сотрудники полиции.

Потерпевший Б. суду показал, что в один из дней января 2016 года, в среду, он приехал в ____ и позвонил ФИО3, совместно с которым они отогрели замерзший септик в частном доме, принадлежащем последнему. В данном доме он забыл свой сотовый телефон. В субботу он вновь приехал в ____ и хотел забрать свой сотовый телефон. Для этой цели он с ФИО1 поехал в тот дом, где они начали распивать спиртные напитки. Б. предложил А. и П. В. приехать к ним, на что последние согласились при условии, что Б. оплатит такси. До их приезда ФИО1 с Б. выпили две бутылки водки и, сходив в магазин, приобрели еще три бутылки водки. Примерно в восьмом часу вечера приехали П. и А.. При этом они долго не могли найти дом, по этой причине ФИО1 поднимался на второй этаж, где включал и выключал свет. После их приезда они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время А. попросил у Б. денег для оплаты услуг такси. По причине того, что Б. был в состоянии опьянения, он не смог посчитать деньги, он бросил их на стол. После этого ФИО1 ударил его кулаком в челюсть, из-за чего он упал на пол. А. помог Б. сесть обратно на стул, но ФИО1 второй раз ударил его в лицо и попал в переносицу. От второго удара Б. упал на пол, а ФИО1 начал что-то кричать и наносить множество ударов руками и ногами по лицу и телу Б., в лицо нанес не менее 5 ударов руками. От данных ударов ФИО2 почувствовал, что у него сломалась кость. Сколько было нанесено ударов ногами ФИО2 не помнит, так как потерял сознание. На следующий день утром ФИО1 спустился со второго этажа дома, криком разбудил всех и предложил опохмелиться. Б. и А. проснулись и пошли на кухню. Выпив спиртное они хотели разбудить П. В., но он был уже мертв. В тот момент он лежал на животе, лицом вниз. Какие были телесные повреждения и была ли кровь рядом с П. Б. не заметил. Вернувшись на кухню, он увидел кровь возле стула, где он сидел. ФИО1 не поверил тому, что П. В. умер и сказал: «Опять что ли в тюрьму?». После он сказал, что необходимо проводить П. В. в «последний путь» и пошел в магазин за спиртным. За время отсутствия последнего А. рассказал ему, что изначально ФИО1 избил его, затем П. В. и далее А. Также А. сообщил, что ФИО1 ударил П. В. бутылкой и затем задел этой же бутылкой А. Также в это время А. зарядил свой телефон и позвонил супруге, сообщил о случившемся и попросил чтобы его забрали. Через какое-то время приехала дочь А., с которой он уехал. Через 5 минут приехали сотрудники полиции. Наносил ли ФИО1 телесные повреждения А. и П. Б. не видел, так как потерял сознание. Помнит, что говорил ФИО1, что вину возьмет на себя, так как боялся его и хотел протянуть время до приезда сотрудников полиции. В тот день кроме их четверых в доме никого не было. 

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии. Так, при допросе 11.06.2016 года Б. показал, что 16.01.2016 он приехал из ____ и хотел забрать свой сотовый телефон из дома Б-вых. Для этой цели он позвонил ФИО2. Примерно в обед ему позвонил последний и они встретились возле «Строительного рынка», после чего поехали в ____ По пути они приобрели бутылку водки «Сайсары». Находясь в доме начали распивать спиртное. Выпив данную бутылку, они приобрели еще одну и продолжили распитие. Распив приобретенное спиртное, ФИО2 собирался домой, но такси отказалось за ним ехать и было решено, что ФИО91 останется у Баттахова дома. Затем ФИО2 собрался еще раз сходить в магазин. Перед его уходом ФИО92 спросил можно ли позвать в дом Гошу. Когда он связался с Гошей, тот ответил, что сидит с П. В. Гоша согласился приехать, если ФИО2 оплатит такси. Через некоторое время вернулся ФИО2, он купил три бутылки водки, копченную курицу и пирожки. После они продолжили распитие спиртного. В это время Б. несколько раз связывался с А. и П. и уточнял адрес, так как они не могли найти дом. ФИО1 поднимался на второй этаж и моргал светом в одной из комнат. После приезда А. и П. В. они продолжили распивать спиртное. Помнит, что А. и П. В. хотели уехать и попросили деньги у ФИО86. ФИО87 достал деньги, но был не в состоянии посчитать и бросил их на стол. Как оказалось, это не понравилось ФИО2, он что-то сказал ФИО89, ФИО90 не успел ответить, как ФИО2 ударил его кулаком и тот упал. После этого ФИО2 практически ничего не помнит, так как потерял сознание. Со слов А. ему известно, что ФИО2 стал запинывать его, при этом бил ногами по голове. Проснувшись утром, они обнаружили, что П. мертв. ФИО88 понял, что Васю убил ФИО2, так как А. тоже был избит, а на лице у ФИО2 не было следов. Затем ФИО93 уговорил ФИО2 купить водки и, когда тот ушел, ФИО94 и А. договорились, что А. позвонит родным, уедет оттуда и вызовет полицию (том 4, л.д. 13-15). 

После оглашения показаний потерпевший Б. их подтвердил и суду показал, что за водкой ходили вместе.

___

___

___ 

___ 

___

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___

___ 

___ 

___ 

___

___

___ 

___

___ 

___ 

___

___ 

___

___

___

___

___ 

___ 

___ 

___ 

___

___

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___ 

___

___ 

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___

___ 

___

___

___

___ 

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___ 

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___ 

___

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___ 

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___

___

___ 

___

___ 

___

___

___

___ 

___ 

___

___

___ 

___

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___

___

___ 

___

___ 

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о прохождении лечения сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено. 

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными, а ФИО1 – вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В ходе судебного заседания потерпевшей П. Н.В. заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда, который она оценивает в 3 000 000 рублей, причиненный материальный ущерб в сумме 218 943 рубля 63 копейки, а также расходы понесенные потерпевшей на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым оставить исковые требования П. Н.В. в части взыскания материального ущерба без рассмотрения, поскольку разрешение исковых требований в этой части требует дополнительных расчетов, более того истцом в части не представлены документы, подтверждающие исковые требования. При этом суд считает необходимым разъяснить П. Н.В. право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Что касается компенсации морального вреда суд с учетом положения ст. 151 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования частично. 

Безусловно, что в связи с потерей родного брата П. Н.В. перенесла нравственные страдания и в ее пользу следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО1 ___. С учетом требования разумности и справедливости суд находит возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и особо тяжкой.

Подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ММУ МВД РФ «Якутское» посредственно, как человек, ранее судимый и привлекавшийся к административной ответственности. Согласно справке, выданной ФГОУ ВО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия», он является студентом 2 курса по заочной форме обучения агротехнического факультета, где характеризуется с положительной стороны, как воспитанный, доброжелательный, отзывчивый и пользующийся авторитетом студент. Заведующим складом ЯФ ЗАО «Роста» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как не имевший, в период с 14.04.2014 по 16.05.2014 года дисциплинарных взысканий рабочий аптечного склада. Классным руководителем и директором Нюрбинской средней школы № 1 характеризуется с положительной стороны, как принимавший активное участие во всех проводимых мероприятиях ученик. По прежнему месту отбывания наказания в ИК – 6 характеризовался отрицательно, как осужденный не вставший на путь исправления и требующий дополнительного времени для исправления. ___. ___. Состоит в зарегистрированном браке и является отцом малолетних детей (том 3, л.д. 126-127, 128, 129, 130, 137, 139, 160, 161, 165, 166, 173-174).

Согласно сведениям ИЦ МВД РС (Я) ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести к условному сроку наказания. За последний год к административной ответственности не привлекался (том 3, л.д. 123-124). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении виновного малолетних детей, а также его явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд относит: положительные характеристики, наличие инвалидности и хронических заболеваний (том 3, л.д. 126, 126-127, 128-130, 156-159).

Обстоятельств отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. При этом суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости учета в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенных преступлений видно, что как подсудимый, так и потерпевшие совместно употребляли спиртные напитки, что в свою очередь уменьшает степень общественной опасности.

Также суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание особо опасный рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, а именно 16.02.2007 года действовала редакция Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, согласно которой срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет. Таким образом, судимость от 19.02.2001 года погасилась 16.02.2015 года, а судимость от 06.07.2009 года погасилась 13.04.2015 года.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает, поскольку условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 содержится под стражей с 19.01.2016, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания. Также подлежит зачету время задержания подсудимого ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ – 17-18 января 2016 года (т. 1, л.д. 84-88, 97, 200, 207, 213-215, том 4, л.д. 204-205).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Основанием к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде – явки с повинной.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым применить данный вид дополнительного наказания, так как будучи осужденным к условному сроку наказания, спустя полтора месяца ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, то есть не сделал для себя должных выводов. Дополнительный вид наказания окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначая подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд, в соответствии со ст. 53 УК РФ, устанавливает ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не подлежат взысканию.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшего адвоката Иванова Н.Н., суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты, поскольку он является инвалидом III группы и на его иждивении находится трое малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

— по ч. 1 ст. 105 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет, в соответствии со ст. 53 УК РФ с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 года и окончательно определить наказание в виде 09 лет 02 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с 06 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в данный срок время содержания под стражей с 19.01.2016 года по день вынесения приговора, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 17-18 января 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений — заключение под стражу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

Комбинезон синего цвета, кофту коричневого цвета, комбинезон черного цвета, тельняшку, нож, молоток, топор, 5 смывов вещества бурого цвета, следы рук на 4 липких лентах, вырез с матраса, вырез с одеяла, осколки от бутылки водки, кожные лоскуты, фрагменты лобной кости и фрагменты локтевой кости, хранящиеся в камере хранения СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) уничтожить.

Информацию о соединениях абонентских номеров хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон фирмы «Lenovo» черного цвета и перстень вернуть законным владельцам.

Исковые требования потерпевшей П. Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. Н.В. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей. 

Исковые требования П. Н.В. в части взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сараев