Дело № 2а-530/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. На основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства - автомобили - марки 

<

данные изъяты> Ответчиком транспортный налог за 2017 по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 5716 не уплачен. На сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 93 руб. 89 коп.. Ответчику предложено добровольно уплатить транспортный налог по требованию от 06.02.2019 НОМЕР. Требование в добровольном порядке не исполнено. Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5716 руб., пени в размере 93 руб. 89 коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание административный истец не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,56).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд чеки-ордера об уплате задолженности по налогу и пени, требуемые по настоящему административному иску (л.д. 38,39).

Поэтому суд считает возможным административное дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объёме на основании следующего.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса, транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода, исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует: ответчик ФИО1 имел в 2017 году в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: автомобили - 

<

данные изъяты> 

МИФНС N 10 по Челябинской области направляло ФИО1 налоговое уведомление НОМЕР от 14.07.2018, в котором указывалось на задолженность по налогам, и был определён срок оплаты до 03.12.2018 года (л.д.11).

В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС № 10 по Челябинской области направило ФИО1 требование НОМЕР, в котором указывалось на задолженность по налогам и срок исполнения требования - до 02.04.2019 года (л.д.7-8).

Указанные уведомление и требование направлялись заказным письмом по адресу проживания ФИО1: АДРЕС. Однако указанные налоги ответчиком не были уплачены. 

Согласно пункту 1 статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Сумма пени, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ФИО1 транспортного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 г. равна - 93 руб. 89 коп.. Расчёт пени представлен в материалы дела налоговым органом (л.д. 14-15).

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней, с даты, направления заказного письма. Указанные уведомление и требование направлялись ФИО1 заказным письмом, в связи с чем, в силу названных норм считаются полученными по истечении шести дней с даты их отправки.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.4-5), требованием (л.д.7-8), расшифровкой задолженности (л.д.9-10), налоговым уведомлением (л.д.11), списками (л.д.12,13,23), расчётом пени (л.д.14-15), учётными данными налогоплательщика (л.д.16), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.17-18), выпиской (л.д.19), отчётами об отслеживании отправления (л.д.21,22), чеками-ордерами (л.д.38,39), чеком (л.д.40), сообщением (л.д.45,47), решением Коркинского городского суда от 04.02.2019 (л.д.57-58),

а также и материалами административного дела НОМЕР мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Челябинской области о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налога на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Из представленных доказательств следует, что транспортный налог за 2017 год на сумму 5716 руб. пени на сумму 93 руб. 89 коп. уплачены ответчиком в период судебного разбирательства в полном объёме. 

Представленные ответчиком чеки-ордера об оплате налога и пени от 27.05.2020 года никаких сомнений у суда не вызывают, они судом признаются достоверными доказательствами по делу. 

При этом, заявленные истцом возражения в части оплаты ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, судом не могут быть приняты, поскольку ответчиком представлены указанные платёжные документы именно в рамках настоящего судебного дела, следовательно они судом принимаются в качестве погашения задолженности требуемой по настоящему административному иску. Отсутствие в чеках-ордерах индекса документа, значения при рассмотрении настоящего административного дела не имеют.

Таким образом, действия истца о том, что им указанные платежи, произведённые ответчиком, зачтены в счёт задолженности по налогам за 2014, 2015 годы, являются незаконными. Истцом не предъявлены требования к ответчику о наличии у него задолженности по налогам за 2014, 2015 годы, в счёт погашения данной задолженности ответчик представленные им чеки-ордера от 27.05.2020 года не предоставлял. Поэтому, они не могут быть отнесены к задолженности, ранее возникшей у ответчика. 

Ответчик ФИО1 в период рассмотрения настоящего дела уплатил сумму транспортного налога за период 2017 года пени в полном объёме, тем самым, исполнив требование истца по административному иску в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ИФНС надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5716 руб., пени в размере 93,89 руб., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.