УИД: 36RS0026-01-2020-000763-58 Дело №1-159/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск «12» октября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретарях Исаенко А.И., Глаголевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №2036 от 15 сентября 2020 года,

потерпевшей ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, судимого:

- 01.06.2020 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 03.06.2020 года Острогожским районным судом Воронежской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.07.2020 года Острогожским районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Острогожского районного суда от 01.06.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор Острогожского районного суда от 03.06.2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2020 года около 06 часов 57 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО16, обнаружил в зале дома на диване смартфон, оставленный ФИО16. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение смартфона марки «Honor 7А», принадлежащего ФИО16., который в последующем использовать в личных целях. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО3 примерно в 07 часов 00 минуты того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, в зальной комнате дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон «Honor 7А», стоимостью 5 243 рубля, принадлежащий ФИО16., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных ФИО3, потерпевшей ФИО16. причинен имущественный ущерб в размере 5 243 рублей, который для последней является значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет 12 130 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что 16.08.2020 года он с дочерью ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал в гости к своей знакомой ФИО16., проживающей по адресу: 

<

адрес>, остались ночевать в её доме. На следующий день, 17.08.2020 года утром, примерно в 06 часов 00 минут, они проснулись. ФИО16 взяла свой мобильный телефон «Honor 7А», позвонила супругу и на работу, сообщила о том, что задержится, после чего положила мобильный телефон на диван в зале. Примерно в 06 часов 57 минут на принадлежащий ФИО16 мобильный телефон кто-то позвонил, он взял ее телефон, чтобы посмотреть, кто звонил, после этого телефон «Honor 7 А», принадлежащий ФИО16, остался у него в руках. ФИО16. не хотела, чтобы они уезжали, поэтому спрятала их вещи, а он взял ее телефон, сказал, что если она вернет вещи, он отдаст телефон. Все равно вызвал такси, они с дочерью уехали, телефон ФИО16. остался у него, он его выключил, сим-карту не доставал, дома телефон положил в комнате. В настоящее время телефон возвращен потерпевшей. Кроме того показал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаниями обвиняемого ФИО3, согласно которым 16.08.2020 года он решил поехать к знакомой ФИО16., проживающей по адресу: 

<

адрес>, со своей дочерью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позвонил ей, после чего они поехали. В этот день он с дочерью остался ночевать в доме ФИО16 Утором 17.08.2020 года на принадлежащий ФИО16 мобильный телефон кто-то позвонил, он взял телефон, чтобы посмотреть, кто звонил, после чего мобильный телефон, принадлежащий ФИО16 остался у него в руках. Примерно в 07 часов 00 минут того же дня он с дочерью собрался уезжать в г. Острогожск, со своего мобильного телефона вызвал такси. В это время у него возникла мысль на хищение мобильного телефона марки «Honor 7А», так как ФИО16 находилась в другой комнате, оставить себе чтобы впоследствии использовать по своему усмотрению. Принимая такое решение, он понимал, что его за совершение кражи, не принадлежащего ему имущества, могут привлечь к уголовной ответственности, но надеялся, что ФИО16. не сообщит в отдел полиции г. Острогожска о совершенной им краже, так как проживает совместно со своим мужем, и не захочет чтобы он знал об их отношениях. Мобильный телефон ФИО16 он выключил, положил к себе в карман, после чего совместно с дочерью пошел к подъехавшему автомобилю такси. В это время к нему подошла ФИО16, спросила о своем мобильном телефоне, на что он ответил, что телефон остался лежать на диване. После того как ФИО16. ушла в дом, они с дочерью сели автомобиль такси и уехали. Сим-карты с мобильного телефона он не извлекал, приехав домой, лег спать, а выключенный мобильный телефон ФИО16 положил в комнате. 18.08.2020 года примерно в 12 часов 00 минут к нему по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по поводу мобильного телефона марки «Honor 7А», похищенного у ФИО16, он рассказал им как совершил преступление (л.д. 95-97);

- показаниями потерпевшей ФИО16, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно со своим бывшим супругом ФИО42, работает в должности инспектора по земельным вопросам в Администрации 

<

данные изъяты>. 25.03.2019 года в магазине «Связной» она купила мобильный телефон марки «Honor 7А», темно-синего цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, за 11 705 рублей. В телефоне было установлено две сим-карты с абонентскими номерами №, оператора сотовой связи «МТС», и второй абонентский номер оператора сотовой связи «Т2 Мобаил» №. Какой-либо защитной блокировки или графического ключа на телефон она не устанавливала. К сим-карте с абонентским номером № подключена услуга «Сбербанк - онлайн», синхронизированная с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. 16.08.2020 года примерно 14 часов 00 минут ей позвонил знакомый ФИО3, спросил, можно ли ему и его малолетней дочери переночевать у нее, она разрешила. В тот же день около 16 часов на такси из г. Острогожска приехал ФИО3 с дочерью ФИО22 Вечером примерно 21 часов 00 минут они уложила Валерию спать. Утром 17.08.2020 года около в 06 часов 00 минут она со своего телефона позвонила мужу ФИО42, затем на работу, сообщила, что задержится. В это время ФИО3 совместно со своей дочерью находился у нее дома. Примерно в 07 часов 00 минут ФИО3 вызвал автомобиль такси, пошел к выходу. Она собралась уходить на работу, хотела взять свой мобильный телефон, но не нашла, поспешила к ФИО3, попросила вернуть принадлежащий ей телефон, на что он ответил, что ее мобильный лежит на диване. Она вернулась в дом, но телефон не нашла, ФИО3 в это время с ребенком уже на автомобиле такси уехал. С абонентского номера своих соседей она начала звонить на абонентские номера находящиеся в принадлежащем ей мобильном телефоне: №; №, они были отключены, после чего она решила обратиться в отдел полиции г. Острогожск. В настоящее время мобильный телефон ей возвращен, претензий к ФИО3 она не имеет (л.д.30-32,33-34);

показаниями свидетеля ФИО45, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.08.2020 года примерно в 18 часов 30 минут её свекровь ФИО46. забрала внучку ФИО22 к себе домой на выходные. 17.08.2020 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО46 привела ее домой. Дочь ей рассказала, что она с отцом ФИО3 была в 

<

адрес> у тёти ФИО16, что они туда приехали вечером 16.08.2020 года, а на утро уехали домой. Больше дочь ей ничего не рассказывала, ни о каком смартфоне она не слышала. О том, что ФИО3 совершил хищение смартфона марки «Honor 7А» она узнала от сотрудников полиции. Возражает относительно допроса её дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В настоящее время ФИО3 алименты не платит (л. д. 37-40);

- заявлением о преступлении от 18.08.2020 года ФИО16, в котором она сообщает о том, что в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 17.08.2020 года неизвестное ей лицо, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ей смартфон марки «Honor 7А», причинив ей значительный имущественный ущерб (л. д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована вещественная обстановка, изъят - упаковочный короб от смартфона «Honor 7А», товарный чек от 25.03.2019 года (л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 года, согласно которому в кабинете № 32 ОМВД России Острогожского района Воронежской области, зафиксирована вещественная обстановка, у ФИО3 изъят смартфон марки «Honor -7А», две сим-карты (л.д.22-27);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 17.08.2020 тайном хищение смартфона марки «Honor 7А» (л.д.19);

- справкой 

<

данные изъяты>, согласно которой среднемесячная заработная плата ФИО16 составляет 

<

данные изъяты> (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года, согласно которому осмотрен смартфон марки «Honor 7А», две сим-карты, упаковочная коробка от смартфона марки «Honor 7А», товарный чек от 25.03.2019 года (л.д.72-76);

- отчетом о стоимости № 194-2020 от 25.08.2020 года, согласно которому стоимость смартфона марки «Honor 7А» составляет 5 243 рубля (л.д.48-69).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, тот факт, что имущественный ущерб возмещен путем изъятия похищенного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Однако, поскольку ФИО3 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Острогожского районного суда от 30.07.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3 имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Острогожского районного суда от 03.06.2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО3, совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Острогожского районного суда от 03.06.2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым присоединить неотбытое ФИО3 наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Острогожского районного суда от 30.07.2020 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Острогожского районного суда от 03.06.2020 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Острогожского районного суда от 03.06.2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, а также с учетом положений ст.71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Острогожского районного суда от 30.07.2020 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО3 с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время предварительного содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10.12.2019 года по 12.12.2019 года по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Honor 7А», две сим-карты, упаковочная коробка от смартфона марки «Honor 7А», товарный чек от 25.03.2019 года, переданные под расписку потерпевшей ФИО16 – оставить ФИО16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько 

УИД: 36RS0026-01-2020-000763-58 Дело №1-159/2020