УИД 50RS0№-08

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 160 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР21091900236277 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчиком неоднократно производились платежи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по эмиссионному контракту не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство к имуществу умершей ФИО4 – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в пункте 4 просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признал, пояснил, что после подачи иска в суд истцом им была произведена частичная оплата задолженности на сумму 7000 руб. 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2). 

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных договором.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен эмиссионный контракт №ТКПР21091900236277 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты с установленным на ней лимитом в размере 30 000 руб., который может быть увеличен по инициативе Банка, под 17,9 % годовых (л.д.20-22).

Срок действия договора и срок возврата кредита определен п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пп. 2.1); при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (пп. 2.2); кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредит (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (пп. 2.3); кредит выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 30 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пп. 2.4); срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пп. 2.5); срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пп. 2.6 индивидуальных условий). 

По условиям указанного договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий). 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в договоре (п. 8 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий). 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк.

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятки Держателя, Памятки по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента (п. 14 индивидуальных условий).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, а для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, был открыт счет карты №.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д.30-42).

Заемщик ФИО4, согласно материалам дела, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, совершала расходные операции, при этом в нарушение условий договора (эмиссионного контракта) платежи в счет погашения задолженности по карте ей должным образом не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора, истец выставил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (свидетельство о смерти – л.д.132).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 4 ст. 1152 указанного Кодекса закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО4 нотариусом Домодедовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.131-215), по материалам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1, которые принял причитающее ему наследство (л.д.212-215). 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что единственным наследником, заявившим о своих правах на наследственное имущество является ФИО2, который получил свидетельства о правах на наследство по закону (л.д.212-215). 

Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследником заемщика наследства, стоимость которого превышает размер задолженности ФИО4 по эмиссионному контракту не оспоренный ответчиком

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, по данному эмиссионному контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 160 руб. 58 коп., из них: 38 173 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; 3 987 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспаривался.

Довод ответчика о том, что после подачи иска в суд им была произведена частичная оплата задолженности на сумму 7000 руб. подтверждается предоставленными представителем истца сведениями об остатке задолженности в размере 35 160 руб. 58 коп. 

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО4 условий эмиссионного контракта, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство заемщика его смертью не прекращается, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества в меньшем размере, чем заявлено ко взысканию истцом, ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению в части суммы непогашенной ответчиком задолженности по состоянию на момент вынесения судом решения, а именно в размере 35 160 руб. 58 коп., в удовлетворении требований превышающей указанной суммы задолженности суд отказывает истцу ввиду частичного погашения ответчиком в ходе рассмотрения дела задолженности на сумму 7000 руб. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №) в лице его законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР21091900236277 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 160 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Девулина