Дело №2а-1200/2020

УИД-13RS0019-01-2020-002461-81

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Рузаевка 3 ноября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

с участием в деле: административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия,

административного ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 в период с 25 мая 2018 г. по 19 июля 2019 г. являлся индивидуальным предпринимателем. 15 июля 2019 г. на основании заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно данных Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия за ФИО1 числится задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 16.10.2019 г., в котором было предложено добровольно оплатить сумму задолженности в размере 3920 рублей 97 копеек, однако денежные средства в счет погашения задолженности перечислены не были. Исковое заявление не было направлено в срок, установленный законом, в связи с большим объемом работы. 

Просит в соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд. Взыскать с ФИО1, ИНН № на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 2889 рублей, пеня в размере 31 рубль 97 копеек, на общую сумму 3920 рублей 97 копеек.

Определением суда от 26.10.2020 г. рассмотрение дела в соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 в период с 24.05.2018 г. по 19.07.2019 г.являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 12-14).

16.10.2019 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16октября 2019 г., в соответствии с которым ФИО1 обязан был уплатить налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 3889 рублей и пени в сумме 31 рубль 97 копеек, в срок до 14 ноября 2019 г. (л.д. 8-9, 10).

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом (л.д. 6-7, 15).

Поскольку в установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что последним днем для подачи иска о взыскании обязательных платежей и санкций (учитывая срок исполнения требования) по требованию № являлось 14 мая 2020 г.

С данным административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия обратилась только 07 октября 2020 г. (л.д. 2).

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, всесторонне исследовав материалы дела, установив факт пропуска указанного срока без уважительной причины, судья отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 2889 рублей, пеня в размере 31 рубль 97 копеек, на общую сумму 3920 рублей 97 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

Дело №2а-1200/2020

УИД-13RS0019-01-2020-002461-81

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Рузаевка 3 ноября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

с участием в деле: административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия,

административного ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 в период с 25 мая 2018 г. по 19 июля 2019 г. являлся индивидуальным предпринимателем. 15 июля 2019 г. на основании заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно данных Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия за ФИО1 числится задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 16.10.2019 г., в котором было предложено добровольно оплатить сумму задолженности в размере 3920 рублей 97 копеек, однако денежные средства в счет погашения задолженности перечислены не были. Исковое заявление не было направлено в срок, установленный законом, в связи с большим объемом работы. 

Просит в соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд. Взыскать с ФИО1, ИНН № на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 2889 рублей, пеня в размере 31 рубль 97 копеек, на общую сумму 3920 рублей 97 копеек.

Определением суда от 26.10.2020 г. рассмотрение дела в соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 в период с 24.05.2018 г. по 19.07.2019 г.являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 12-14).

16.10.2019 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16октября 2019 г., в соответствии с которым ФИО1 обязан был уплатить налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 3889 рублей и пени в сумме 31 рубль 97 копеек, в срок до 14 ноября 2019 г. (л.д. 8-9, 10).

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом (л.д. 6-7, 15).

Поскольку в установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что последним днем для подачи иска о взыскании обязательных платежей и санкций (учитывая срок исполнения требования) по требованию № являлось 14 мая 2020 г.

С данным административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия обратилась только 07 октября 2020 г. (л.д. 2).

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, всесторонне исследовав материалы дела, установив факт пропуска указанного срока без уважительной причины, судья отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 2889 рублей, пеня в размере 31 рубль 97 копеек, на общую сумму 3920 рублей 97 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

1версия для печати