дело 1-136/17 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Хвостовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", военнообязанного, "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № АДРЕС АДРЕС, убедившись в том, что их действия остаются тайными и за ними никто не наблюда-ет, путём свободного доступа тайно похитили два велосипеда марки «.....» стоимостью 3000 рублей и марки «.....» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего похищенным имуществом ФИО4 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, что является для неё незначительным ущербом.

Он же, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО1 проникли на участок жилого дома № АДРЕС, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия остаются тайными и за ними никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитили мотороллер модели «.....» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО4 не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так ФИО4 ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повиннолй по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и раследованию преступлений, изобличении иных участников преступления, а также розыск имущества похищенного в результате преступления по эпизоду хищения имущества у ФИО2. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО4 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4 также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в которых ФИО4 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (потерпевшая ФИО2); 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев (потерпевший ФИО3);

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4, временя содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.