К делу № 2-1020/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 июля 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Васютина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2019 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» (филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону) к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключён договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства, ответчик ФИО2 в данный список включён не был.

25.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, и ФИО2, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно административного протокола ГИБДД ФИО2 нарушил п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 56164 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2017г.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56164 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат. Адвокат Васютин С.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Судом установлено, что 17.07.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключён договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, при этом ФИО2 в данный список включён не был. (л.д.8).

25.04.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО4, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, и ФИО2, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. ФИО2 нарушил п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. (л.д. 10).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило пострадавшей в ДТП стороне - ФИО6, собственнику автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, страховое возмещение в сумме 56164 руб. 88 коп. (л.д. 15-21).

02.06.2017г. истцом ответчику была направлена претензия о добровольной оплате задолженности. (л.д. 22). Однако данные требования ответчиком исполнены не были.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика в опровержение доводов истца доказательств суду не представлено.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56164 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 (одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) руб. 95 коп., а всего 58049 (пятьдесят восемь тысяч сорок девять) руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин