... 

Дело № 1-177/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 06 июля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., 

при секретаре судебного заседания Петовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Горбачева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акшенцева С.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого: 15 октября 2020 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.161 УК РФ к л/св на срок 6 месяцев в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 05 февраля 2021 года Ноябрьским городским судом по ст.ст.158.1,ч. 2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, 30 марта 2021 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.158.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам л/св, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговорам от 15 октября 2020 года и 05 февраля 2021 года Ноябрьского городского суда, окончательно к л/св на срок 1 год, 01 июля 2021 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к л/св на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытой наказание по приговору от 30 марта 2021 года, окончательно к л/св на срок 1 год 10 месяцев, приговор не вступил в законную силу,

в с, Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска от 03 сентября 2020 года ФИО1 за совершение предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проступка подвергнут административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 10:25 до 12:27 в помещении магазина «...» в 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений похитил пачку пельменей «Курганские» массой 800 г стоимостью 168 рублей 08 копеек, причинив ущерб ООО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проступка подвергнут административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период около 12:53 в помещении магазина «...» в 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Финский лёд» объемом 0,5 л стоимостью 175 рублей и бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада особая 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 248 рублей 70 копеек, причинив ущерб ООО «...» на общую сумму 423 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия квалифицированы ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, оба раза совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы судом по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим составам преступлений.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «и», «г» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание по обоим составам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К нему должны быть применены при назначении наказания положения ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, преступления им совершены в период испытательного срока.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённые преступления ФИО1 подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима, так как ранее ему уже был определен данный вид исправительного учреждения.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 июля 2021 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11(одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 17 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в деле товарные накладные, постановление, диски с видеозаписями оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Черемисин А.В.

Подлинник приговора находится в Ноябрьском городском суде в деле 1-177/2021.