Дело № 1-77/25

50RS0022-01-2025-000547-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., 

Адвоката Шаравары Т.В., представившей ордер № 30, удостоверение № 9925,

Подсудимого ДФАугли,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ДФА 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование неполное среднее, разведенного, детей не имеющего, работающего в ................ зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДФАу. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ДФАу. имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 в 12 часов 40 минут находясь на парковке у магазина «Пятерочка» по адресу: ................В, умышленно, незаконно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, заведомо поддельный официальный документ – уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, получив данный документ в электронном виде в мобильном приложении «WhatsApp», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A51», при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). 

Согласно справки от 00.00.0000 № предоставленной УФК по ................, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, Управлением не издавался и не выдавался. Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», гражданин МАА в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по вопросу постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан ДФА угли, 00.00.0000 года рождения, не обращался; на миграционном учете гражданин Республики Узбекистан ДФА угли, 00.00.0000 г.р., в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» не состоит; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, не выдавалась.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, ДФА угли, в 14 часов 30 минут 00.00.0000 , находясь у ................А по ................, при проверке документов умышленно незаконно использовал, предъявив сотруднику отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня ЮАА заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ДФА угли, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. 

После чего данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ДФА угли 00.00.0000 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 38 минут была у него изъята сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ДФА угли было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ДФА угли в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ДФА угли квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ДФА угли наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что ДФА угли ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где также характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ДФА угли более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДФА УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ДФАугли – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ДФАу., хранящаяся при уголовном деле – оставить там же. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП №

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО ................ 35

БИК №

Р/с 03№

К/с 40№

КБК 18№

ОКТМО 46740000

УИН 18№

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

ОГРН №

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 .

Адрес юридический/фактический: 141730, ................ А /141730, ................ А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына