Дело № 5-

<

номер>/2019

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша

«07» июня 2019 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.05.2019 ФИО2 около 09 часов 50 минут 19.03.2019, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

номер>), проезжая по дворовой территории 

<

адрес> мимо ФИО1, правым передним колесом наехал на лопату, которой ФИО1 чистил тротуар от снега у подъезда №1 вышеуказанного дома, от чего лопата сломалась. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесное повреждение в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связачного аппарата на уровне левого запястья, которые, согласно заключению эксперта оцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня. 

Действия ФИО2 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, допросив потерпевшего, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушениип, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении дела об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В силу абзаца 2 п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Для квалификации действий лица по одной из частей ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным является производство судебной экспертизы определения степени тяжести вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта от 29.04.2019 №163, полученному в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня.

Данное экспертное заключение являлось не полным, поскольку в нем не была дана оценка других телесных повреждений, имевшихся у ФИО1, а также не был учтен весь период лечения потерпевшего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен принимать во внимание то заключение, которое дано на основании всей совокупности медицинских документов.

Так, согласно заключению эксперта от 31.05.2019 №181, которое дано экспертом на основании определения судьи при рассмотрении настоящего дела по существу с учетом дополнительных медицинских данных, у ФИО1 имелись телесные повреждения, в виде дисторсии левого лучезапястного сустава, которое расценивается как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности здоровья на срок более 21 дня, и кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которое расценивается как не причинивший вред здоровью. 

Выводы, изложенные в последнем экспертном заключении, сторонами не обжаловались. 

Таким образом, суд, не давая оценку всем имеющимся в деле доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, считает, что материалы дела об административном правонарушении свидетельствую о том, что в действиях ФИО2 усматривается иной состав административного правонарушения, влекущий назначение более строгого наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами, а состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует в виду того, что потерпевшему ФИО1 не было причине легкого вреда здоровью.

Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает производство по делу об административном правонарушении и влечет его прекращение, поскольку переквалификация действия лица, привлекаемого к административном ответственности, на иной состав административного правонарушения, влекущий наказание, ухудшающее положение этого лица, по смыслу Закона об административном правонарушении, является недопустимым. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Кирилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>