31RS0024-01-2025-001050-90 №2-915/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2025 г. г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием прокурора Орловой Л.В., сторон по делу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Андреевича к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 08.02.2025 в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут, находясь в районе 

<

адрес>-а по 

<

адрес> Шебекинского муниципального округа Белгородской области, в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО11.А., осознавая, что он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из побуждений унизить его как сотрудника полиции публично, словесно высказывал оскорбительные выражения и нецензурную брань, унижающие честь и достоинство в адрес ФИО12А., который согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Шебекинскому городскому округу (в настоящее время ОМВД России «Шебекинский»), в силу Федерального закона «О полиции», должностной инструкции, служебными обязанностями наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с расстановкой нарядов дорожно - патрульной службы взвода Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» на 08.02.2025 в период времени с 19 часов 08.02.2025 до 07 часов 09.02.2025, находился при исполнении своих должностных обязанностей, прибыв для оказания помощи инспектору ФИО5, составлявшему материал по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении супруги ФИО2

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 319 УК РФ и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, приговор вступил в законную силу 24.03.2025. 

ФИО13.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать моральный вред в размере 100000 руб., ссылаясь на то, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, он перенес нравственные страдания, поскольку ответчик унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО14.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 полагал необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., пояснил, что все осознал, поступок свой не оправдывает. 

Прокурор Орлова Л.В. просила требования удовлетворить, определив ее в 50000 руб., считая данную сумму обоснованной. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

На основании абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом приговором мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г. Шебекино ФИО2 08.02.2025 в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут, находясь в районе 

<

адрес>-а по 

<

адрес> Шебекинского муниципального округа Белгородской области, в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО15.А., осознавая, что он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из побуждений унизить его как сотрудника полиции публично, словесно высказывал оскорбительные выражения и нецензурную брань, унижающие честь и достоинство в адрес ФИО16А., который согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Шебекинскому городскому округу (в настоящее время ОМВД России «Шебекинский»), в силу Федерального закона «О полиции», должностной инструкции, служебными обязанностями наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с расстановкой нарядов дорожно - патрульной службы взвода Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» на 08.02.2025 в период времени с 19 часов 08.02.2025 до 07 часов 09.02.2025, находился при исполнении своих должностных обязанностей, прибыв для оказания помощи инспектору ФИО5, составлявшему материал по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении супруги ФИО2

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 319 УК РФ и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, приговор вступил в законную силу 24.03.2025. 

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу установлена вышеуказанным приговором суда.

Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Ответчик пояснил, что женат, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его доход составляет 50000 руб. в месяц. Истец не оспаривал данные обстоятельства. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает средний возраст ответчика, его трудоустройство, семейное положение, наличие стабильного заработка, отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика и возражений относительно заявленных требований, а также суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, заслуживающие внимание обстоятельства и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере 50000 рублей. 

Суд приходит к выводу, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

иск ФИО17 Андреевича к ФИО2 ФИО18 о компенсации морального вреда – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО19 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО20 Андреевича (паспорт: серия № №) компенсацию морального вреда, определив ее в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.08.2025. 

Судья С.А. Ткаченко