№2-2487/2021

24RS0013-01-2021-001596-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Требования мотивированы тем, 16.10.2020г. около 14:30 часов ответчик нанесла истцу удары по голове сковородкой. В результате преступления истцу были причинены телесные повреждения ы виде рубца в левой теменной области головы. В результате преступления истцу был причинен моральный вред, который истец желает компенсировать, взыскав его с ответчика. При причинении телесных повреждений истец испытал очень сильную боль. В связи с причиненными травмами истец не может продолжать активную общественную жизнь. В настоящее время истец испытывает боли в области повреждений. Более того, истцом были перенесены нравственные страдания выразившиеся в виде страха за свою жизнь, кроме того истец испытала обиду, возмущение, горе и чувство беспомощности в сложившейся ситуации. Действия ответчика состоят в прямой причинной связи с причиненным истцу моральным вредом, моральный вред истец оценивает в размере 150000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, пояснив, что в результате полученных травм истца мучают головные боли, также по ночам мучает бессонница, переживания, давление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Стонт Н.В., полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 15000 руб., истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 16.03.2021г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов (л.д.10-11).

При вынесении приговора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов ФИО2 находилась в 

<

адрес> совместно со своей бывшей свекровью ФИО1 В указанное время в указанном месте между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла словестная ссора. Входе ссоры 16.10.2020г. в 14:30 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, ФИО2 16.10.2020г. в 14:30 часов, находясь в кухне 

<

адрес> расположенного 

<

адрес> Красноярского кая, держа в руке сковороду в качестве оружия, нанесла ФИО1 один удар в область головы, в результате чего причинила ФИО1 телесное повреждение, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 причинены повреждения в виде рубца в левой теменной области, который явился следствием заживления раны. Указанное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня согласно п.п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, указанное повреждение квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Врезультате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях. Физические страдания выражаются в болевых ощущениях от полученных травм, испытываемых как на момент ДТП, так и по настоящее время.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, а также степень вины ответчика. 

В данном случае при определении размера компенсацииморальноговредасуд учитывает индивидуальные особенности истца, умышленное совершение ответчиком действий, выразившиеся в причинении вреда здоровью, чем истцу был причинен моральный вред, истец испытывает ухудшение здоровья после перенесенной травмы.

Также суд принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, направленных на причинение вреда здоровью истца, данных о том, чтоответчиккаким-либо образом загладил причиненныйим истцу моральный вред суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО9 в пользу ФИО11 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова