Дело №1-238 (11901330003000426) 2019 .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 09 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 042050,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

30.04.2019 ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

30.04.2019 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 59 минут 28.02.2019 по 20 часов 23.04.2019 ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести у неустановленного следствием лица поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> с целью их дальнейшего систематического сбыта на территории 

<

адрес>.

В связи с этим, в период времени с 23 часов 59 минут 28.02.2019 по 20 часов 23.04.2019 ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу посредством планшета и доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата>.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством планшета и доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел на электронный счет неустановленного следствием лица деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а после этого получил от неустановленного следствием лица сведения о месте тайника (закладки) с двумя поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом по 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата>.

Далее, в период времени с 23 часов 59 минут 28.02.2019 по 20 часов 23.04.2019 ФИО1 после оплаты и получения сведений об адресе тайника (закладки), проследовал по адресу: 

<

адрес>, где неподалеку от указанного дома с земли возле дерева забрал, а тем самым приобрел с целью сбыта два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии *** и серии ***.

Приобретенные указанные два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии *** и серии ***, ФИО1 поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить их с целью сбыта как при себе, так и в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, до момента сбыта указанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата>.

Действуя далее, и реализуя ранее задуманное 23.04.2019 в период времени с 20 часов 01 минуты до 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в целях личного незаконного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации и причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии *** на территории 

<

адрес>, решил использовать его в качестве средства платежа при приобретении товаров в магазине.

В связи с этим, 23.04.2019 в период времени с 20 часов 01 минуты до 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно намеченного плана с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***, прошел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел принадлежащий Л. товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, передав в качестве средства платежа при оплате товара продавцу Т. имевшийся у него вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***.

Продавец Т. в свою очередь, полагая, что указанный банковский билет является подлинным, так как он имел сходство с подлинными того же достоинства и года выпуска в наличии, взаимном расположении и точности графического воспроизведения основных элементов атрибутики, в указанное время и в указанном месте приняла его в качестве платежного средства в счет оплаты товара и выдала ФИО1 сдачу в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, последний с места совершения преступления скрылся. Вырученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***, причинив Л. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, 24.04.2019 в период с 08 часов до 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, в целях личного незаконного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации и причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, действуя умышленно с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***, решил использовать его в качестве средства платежа при приобретении товаров в магазине.

В связи с этим, 24.04.2019 в период с 08 часов до 11 часов 50 минут ФИО1. действуя согласно намеченного плана с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***. ввел в заблуждение свою жену А., передав последней для оплаты товара в магазине поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***, заверив А. в его подлинности.

А., будучи введенной в заблуждение и считая подлинным банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***, переданный ей ФИО1, 24.04.2019 в период с 08 часов до 11 часов 50 минут прошла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрела принадлежащий П. товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, передав в качестве средства платежа при оплате товара продавцу С. имевшийся у неё вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***.

Продавец С. в свою очередь, полагая, что указанный банковский билет является подлинным, так как он имел сходство с подлинными того же достоинства и года выпуска в наличии, взаимном расположении и точности графического воспроизведения основных элементов атрибутики, в указанное время и в указанном месте приняла его в качестве платежного средства в счет оплаты товара и выдала А. сдачу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Вырученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии ***, причинив П. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем сотрудниками полиции денежный билет Банка России серии *** номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата>, был изъят в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2019 по адресу: 

<

адрес>; и денежный билет Банка России серии *** номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата>, был изъят в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2019 по адресу: 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта *** от 

<

дата>:

Денежный билет Банка России серии *** номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата>, изъятый в ходе ОМП от 29.04.2019 по адресу: 

<

адрес> и денежный билет Банка России серии *** номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата>, изъятый 29.04.2019 по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>, не соответствуют по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцам денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием Гознак. Цветные изображения на данных денежных билетах нанесены способом цветной струйной печати с использованием водорастворимых чернил.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 

<

дата> серии *** и серии ***, тем самым причинив Л. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей и П. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего причинив указанным потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В., защитник адвокат Пластинин В.Н., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Представитель потерпевшего Л. - М. и потерпевшая П. в судебное заседание не явились. В суд представили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания и постановления приговора, в прениях сторон участвовать не желают. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту учебы в школе характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало (том 2 л.д.1-36), принес извинения потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него 

<

данные изъяты>, явку с повинной (том 1 л.д.46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе в добровольной выдаче планшета (том 1 л.д. 131-132), а также в участии в осмотре места происшествия (том 2 л.д.207-212), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.228, 229). признание подсудимым своей вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – о чем указано в обвинительном заключении.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначив наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ:

- планшет IRBIS модель TZ56, выданный следователем свидетелю А., следует оставить у последней по принадлежности,

- DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>; DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> - следует оставить в материалах уголовного дела.

- поддельную денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии ***; поддельную денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии *** - как запрещенные к обороту в РФ, следует уничтожить.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 4456 рублей 25 копеек, выплаченных адвокату Пластинину В.Н. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (том 1 л.д. 100-101, том 2 л.д.48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО1 испытательный срок – 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в срок, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, в срок отбытия наказания надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, а также время нахождения его под домашним арестом в период с 30 апреля 2019 года по 09 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: 

- планшет IRBIS модель TZ56 - оставить у А. по принадлежности;

- DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>; DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- поддельную денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии ***; поддельную денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии *** – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4456 рублей 25 копеек, выплаченные адвокату Пластинину В.Н. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий . А.Е. Петухов

.

.