Дело № 2а-836/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001287-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булавкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №___ по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2018 году ответчик получил доход в сумме 290057,83 руб. от налогового агента – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Исчисленная и не удержанная сумма дохода составляет 37 708 руб. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление 

<

Дата> №___

<

Дата> год по сроку уплаты 

<

Дата> в сумме 37708 руб. В связи с неуплатой в срок налога, административному ответчику были начислены пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 81, 70 руб. Административному ответчику было направлено требование №___ об уплате налога и пени по состоянию на 

<

Дата>, которое до настоящего времени не исполнено. 

<

Дата> мировой судья судебного участка №___ 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №___ по 

<

адрес> задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 37 789,70 руб. ФИО1 в установленный законом срок в соответствии со ст.123. КАС РФ представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа. 

<

Дата> мировой судья судебного участка №___ 

<

адрес> края отменил судебный приказ от 

<

Дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 37789,70 руб. и пени за неуплату налога на доходы физических лиц 81,70 руб. 

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик с иском согласен. 

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи со списанием кредитной организацией задолженности по кредитному договору в сумме 290057,83 руб. 

Административному ответчику было направлено требование №___ об уплате налога и пени по состоянию на 

<

Дата>, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленного расчета, недоимка административного ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2018 составляет 37708 руб., на которые начислены пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 81,70 руб.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку административный истец в соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1334 руб.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС № 8 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №___ по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 37708 руб. и пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 81,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1334 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская