Дело № 2а-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 136937 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №33 по РБ обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1180 рублей, а также пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц в размере 86 рублей 09 копеек, на общую сумму 1266,09 рублей.

В обоснование иска указала, что за ФИО1 числится в собственности транспортное ВАЗ321013 г.р.знак № нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, требование Межрайонной ИФНС России №33 по РБ об уплате налогов налогоплательщиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от 17.08.2018г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 1180 руб. пени 86 руб. 06 коп. Однако в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена и составляет задолженность по транспортному налогу – в размере 1180 рублей, а также пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц в размере 86 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, как следует из административного искового заявления, основанием для обращения для взыскания недоимки является абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчику были направлены требования от 03.12.2014г.№335189, от 09.11.2015г.№445220, последнее требование №20700 об уплате транспортного налога было выставлено административному ответчику со сроком уплаты до 28.03.2017г.,

По мнению суда административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании №20700 со сроком уплаты до 28.03.2017г., то есть не позднее 28.09.2017г. Фактически истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа только в июле 2018г.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией с пропуском установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, не представлено, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения в полном объеме административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС России №33 по РБ установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1180 рублей, а также пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц в размере 86 рублей 09 копеек, на общую сумму 1266,09 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.А. Вагапов