Дело № 2-1602/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества. В исковом заявлении указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж; наследниками первой очереди являются она и ответчик. Наследственным имуществом являются: квартира общей площадью 29,6 кв.м., расположенная по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; квартира общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; квартира общей площадью 29 кв.м., расположенная по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; квартира общей площадью 30,5 кв.м., расположенная по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; гаражный бокс общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, №; автомобиль марки Toyota Corolla Spasio, 2002 года выпуска; денежные средства в размере 320 000 рублей. Наследники в установленный законом срок приняли наследство. На основании свидетельств о праве на наследство по закону истцу принадлежит: ? в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, ? в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; ? в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, ? в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, ? в праве собственности на гаражный бокс по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, № №, ? в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> ? доля прав на денежные средства в размере 320 000 рублей. Совместное пользование данным имуществом является невозможным. К соглашению о разделе наследственного имущества прийти не удалось. Ею было направлено в адрес ответчика предложение о разделе имущества, однако ФИО5 не хочет учитывать разницу в стоимости квартир и не согласна с оценкой гаража и машины. О разделе денежных средств, находившихся на момент смерти наследодателя в банке, ответчик умалчивает. Просила суд передать в собственность ответчицы ФИО5: ? долю истицы ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; передать в собственность ответчицы ФИО5 ? долю истицы ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; передать в собственность истицы ФИО4 ? долю ответчицы ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; передать в собственность истицы ФИО4 ? долю ответчицы ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; передать в собственность истицы ФИО4 ? долю ответчицы ФИО5 в гаражном боксе № в ПГЭК №, расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; передать в собственность истицы ФИО4 ? долю ответчицы ФИО5 в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> денежные средства, находившиеся на момент смерти наследодателя в банке (320 000 руб.), разделить следующим образом: 841,66 руб. - в пользу ответчицы, 319 158,34 руб. - в пользу истицы.

Определением от 24.07.2019 к производству суда принят встречный иск ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества. Свои требования ФИО5 мотивировала тем, что не возражает произвести раздел наследственного имущества, но иным способом. Стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 1 827 514,47 руб., стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 2 899 270,09 руб. Истец по встречному иску просит: признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; гаражный бокс № в ПГЭК №; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска; денежные средства, хранящиеся в Сбербанке 320 000 руб.; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; денежную компенсацию 180 241,15 руб. 

В суд истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Обе направили в суд своих представителей. Суд считает возможным рассматривать дело без их участия. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 исковые требования уточнил. Не изменяя исковые требования в части раздела и передачи сторонам недвижимого имущества и автомобиля, денежные средства, находившиеся на момент смерти наследодателя в банке (320 000 руб.) просил разделить следующим образом: 21 250 руб. – в пользу ответчика ФИО5, 298 750 руб. – в пользу истца ФИО4 Встречный иск не признал в части раздела денежных средств. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 встречные исковые требования уточнила в части раздела денежных средств, просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 206 500 руб. Исковые требования ФИО4 признала частично: в части раздела недвижимого имущества и автомобиля. 

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3). 

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (ч. 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч. 5).

Из материалов дела установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Им обоим нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, а ФИО4 также были выданы свидетельства о праве собственности на обязательную ? долю пережившего супруга на квартиры по 

<

адрес>. 

В порядке наследования к ФИО4 и ФИО5 перешло следующее имущество: 

- ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; 

- ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; 

- 

<

данные изъяты>

- ? доля в квартире по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; 

- гаражный бокс по адресу: ЕАО, 

<

адрес> 

<

адрес> 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2002 г. выпуска, регистрационный 

<

данные изъяты> 

- денежные средства на банковском вкладе в сумме 320 000 руб. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 при разделе наследственного имущества, суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п. 57).

Из заключений эксперта ООО «НТК Консалтинг Групп Северо-Запад» рыночная стоимость имущества по состоянию на день проведения экспертизы (19.08.2019) составляет: 

- квартира по адресу: 

<

адрес> - 1 225 000 руб.; 

- квартира по адресу: 

<

адрес> – 1 116 000 руб.; 

- квартира по адресу: 

<

адрес> – 1 089 000 руб.; 

- квартира по адресу: 

<

адрес> – 1 544 000 руб.; 

- гаражный бокс № в №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 103 000 руб.;

- автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – 310 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (за исключением денежных средств на вкладе) составляет: 612 500 руб. (? стоимости квартиры по адресу: ЕАО, 

<

адрес>) + 558 000 руб. (? стоимости квартиры по адресу: ЕАО, 

<

адрес>) + 1 089 000 руб. (стоимость квартиры по адресу: ЕАО, 

<

адрес>) + 772 000 руб. (? стоимости квартиры по адресу: ЕАО, 

<

адрес>) + 103 000 руб. (стоимость гаражного бокса по 

<

адрес> 

<

адрес>) + 310 000 руб. (стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>) + 320 000 руб. (денежные средства на вкладе). Итого 3 764 500 руб. 

Исковые требования и ФИО4, и ФИО5 сводятся к тому, чтобы наследственное имущество (за исключением денежных средств) было поделено между ними в натуре следующим образом: в собственность ФИО5 выделить квартиру по 

<

адрес> и ? долю в квартире по 

<

адрес>; в собственность ФИО4 выделить ? долю в квартире по 

<

адрес>, ? долю в квартире по 

<

адрес>21, гаражный бокс и автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В этой части и иск ФИО4, и встречный иск ФИО5 подлежит удовлетворению. 

Подлежит прекращению право собственности ФИО5 на ? долю в квартире по 

<

адрес>, ? долю в квартире по 

<

адрес>, ? долю в спорном гаражном боксе, ? долю в спорном автомобиле. 

Подлежит прекращению право собственности ФИО4 на недвижимое имущество: ? долю в квартире по 

<

адрес>, и ? долю в квартире по 

<

адрес>. 

Одновременно за ФИО5 должно быть признано право собственности на недвижимое имущество: квартиру по 

<

адрес> ? долю в квартире по 

<

адрес>. 

За ФИО4, с учетом её права собственности на супружескую долю в некотором имуществе, должно быть признано право собственности на недвижимое имущество: квартиру по 

<

адрес>; квартиру по 

<

адрес>; спорный гаражный бокс, а также спорный автомобиль. 

При таком разделе в натуре стоимость наследственного имущества, переходящего в собственность наследников составляет: 

- ФИО5: 1 089 000 руб. (квартира по 

<

адрес> + 772 000 руб. (? доля в квартире по 

<

адрес> = 1 861 000 руб.;

- ФИО4: 558 000 руб. (? доля в квартире по 

<

адрес> + 612 500 руб. (? доля в квартире по 

<

адрес> + 103 000 руб. (гаражный бокс) + 310 000 руб. (автомобиль 

<

данные изъяты>) = 1 583 500 руб. 

Таким образом, в собственность ФИО5 переходит имущество большей стоимости, разница в стоимости выделенного в натуре наследственного имущества составляет 277 500 руб. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что в состав наследственной массы входят денежные средства в сумме 320 000 руб., которые в настоящее время находятся у ФИО4, суд считает возможным произвести взаимозачет денежных средств. И поскольку доли в наследстве у каждой являются равными (по ?), то с ФИО4 в пользу ФИО5 должно быть взыскано 21 250 руб. ((320 000 руб. – 277 500 руб.) : 2) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон.

Исковые требования и ФИО4, и ФИО5 в части выдела в натуре наследственного имущества удовлетворены полностью, но в части подлежащих взысканию денежных средств удовлетворен лишь первоначальный иск. 

ФИО4, с учетом уточнений иска, в свою пользу просила определить денежную сумму 298 750 руб., и эти требования судом удовлетворены. Госпошлина от этой суммы составляет 6 187 руб. 50 коп. 

ФИО5 просила в свою пользу взыскать 206 500 руб., но эти исковые требования удовлетворены частично в сумме 21 250 руб., госпошлина от этой удовлетворенной судом суммы составляет 837 руб. 50 коп. 

Таким образом, при осуществлении зачета судебных издержек, ФИО4 со стороны ФИО5 подлежат возмещению расходы по госпошлины в сумме 5 350 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о разделе наследственного имущества удовлетворить полностью, встречный иск ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично. 

Прекратить право собственности ФИО5 на недвижимое имущество: ? долю в квартире по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>; ? долю в квартире по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>; ? долю в гаражном боксе по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес> 

<

адрес> 

Прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в автомобиле 

<

данные изъяты> г. выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО4 на недвижимое имущество: ? долю в квартире по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>; ? долю в квартире по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество: квартиру по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>; квартиру по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>; гаражный бокс по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес> 

<

адрес> 

Признать за ФИО5 право собственности на недвижимое имущество: квартиру по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>; ? долю в квартире по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>. 

Решение в этой части является основанием для совершения регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости. 

Прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в автомобиле 

<

данные изъяты> выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 21 250 рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 350 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья О.П.Данилова