РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4661/2025 по иску фио фио к ФИО1 об обязании прекратить действия, нарушающие авторское право, возмещении убытков,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд обязать ответчика прекратить действия, нарушающие ее авторское право, удалить объект авторского права - афишу с сайтов, находящихся в сети Интернет; взыскать с ответчика убытки в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что является автором результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, выраженного в объективной форме афиши. Истцу принадлежит исключительное право на указанный результат интеллектуальной деятельности на основании договора от 28.09.2024 заключенного с ИП фио. 16.11.2024 обнаружено нарушение авторских прав истца, выражающееся в воспроизведении произведения, его переработке и доведении до всеобщего сведения. Ответчиком допускается нарушение авторских прав истца, заключающееся в следующем: нарушение права авторства истца (произведение используется без указания на авторство); нарушение права автора на имя (произведение используется без указания имени автора); нарушение исключительного права автора на воспроизведение произведения (произведение многократно воспроизведено в объективной форме афиш, баннеров, плакатов); нарушение исключительного права автора на публичный показ произведения (объекты материального мира, содержащие в себе (на себе) воспроизведенное произведение, демонстрируются публичное без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения); нарушение исключительного права автора на переработку произведения (ответчик использует произведение автора для создания производных произведений); нарушение исключительного права автора на доведение произведения до всеобщего сведения (произведение без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения доступно на сайтах ответчика в сети Интернет). Договора о передаче исключительного права на свое произведение истец с ответчиком не заключал, иных лиц на заключение договора о передаче исключительного права не уполномочивал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и ответчик против заявленных требований возражали, представили письменный отзыв, просили в иске отказать. Указали, что истец, без согласия, использовал в афише фотографию ответчика, в объекте авторского права истца отсутствовала надпись об авторстве.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено, 28.09.2024 между ФИО2 (художник) и фио (клиент) заключен авторский договор с художником, в соответствии с которым художник обязался по описанию клиента изготовить художественное произведение «Афиша «М.А.R.S. Притяжение» в трех версиях (горизонтальный, вертикальный, квадрат).

В соответствии с условиями договора стороны согласились, что оговоренные права переходят от художника к клиенту после завершения оплаты. Любые права, не оговоренные в договоре, остаются за художником. Художник предоставляет и передает клиенту (исключительные права на публикацию (трансляцию на телеканалах и в соцсетях), правку и сокращение, печать, коммерческое использование «Произведения», но не для достижения каких-либо других целей, не указанных в договоре, если они не будут изменены в письменной форме, подписанной обеими сторонами.

Размер вознаграждения составил сумма.

Передача «Произведения» должна была быть осуществлена путем подписания акта приема-передачи.

Как установлено, оплата по договору произведена в полном объеме.

Истец, обращаясь в суд, утверждает, что имеет авторские права на «Произведение», которое без ее согласия было изменено ответчиком и распространено в средствах массовой информации.

В подтверждение истцом представлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом Ступинского нотариального округа адрес фио 16.01.2025, согласно которого на семя интернет -ресурсах открывается изображение, являющееся письменным доказательством, на котором в центре изображены три мужчины в одинаковой одежде темных цветов, лица каждого из них имеют портретное сходство с ведущими шоу; фио (с правой стороны), фио (в центре) и фио (с левой стороны) соответственно. Мужчины имеют необычные позы, что отражено на скриншоте, ладони отдельно подсвечены голубым цветом с изображением электрического заряда между фио и фио соответственно. Задний фон изображает с правой стороны: огни города в удалении, а также взрывы фейерверков желтого и голубого цветов соответственно в небе, изображенном в космическом стиле, в нижней части на изображение города сверху добавлено изображение камней, напоминающих по форме алмазы, в желтой обводке. С левой стороны задний фон представляет собой фэнтезийную конструкцию, в виде длинного извивающегося космического корабля, изображение которого так же распространяется на задний фон центральной части. На изображение космического корабля в левой части наложено изображение капель разного размера золотистого цвета. На изображении имеются надписи на русском языке, описывающие информацию по шоу «M.A.R.S. Притяжение».

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ст. 56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу п. 110 постановления Пленума ВС РФ № 10 исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Как усматривается из представленной переписки сторон договора, фрагменты произведения, его составные части, эскизы сторонами пересылались сторонами договора друг другу посредством мессенджера, проекты произведения многократно исправлялись и изменялись самостоятельно клиентом фио, акт приема-передачи произведения сторонами не подписывался, авторство истца на фрагментах произведения и его составных частях не проставлено, истец о вносимых клиентом фио самостоятельно изменениях и переработке знал и против их не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные изображения были подвергнуты обработке.

Суд приходит к выводу, что истец добровольно по возмездному и оплаченному договору от 28.09.2024 предоставила клиенту фио спорное произведение. То есть истец фактически дала свое согласие на использование и исправление его третьим лицам, что следует из раздела II произведения, согласно которому художник предоставляет клиенту исключительные права на публикацию, правку и сокращение, печать, коммерческое использование произведения.         

Кроме того, как установлено в судебном заседании, основным направлением предпринимательской деятельности ответчика является проведение публичных мероприятия «Шоу Братьев фио «M.A.R.S. Притяжение», продюсером которого, на основании заключенного с ответчиком договора на оказание услуг № 23/01-25 от 22.01.2025, является сторона (клиент) по договору истца – фио

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств неправомерного использования ответчиком изображений и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 об обязании прекратить действия, нарушающие авторское право, возмещении убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 года.

Судья Р.Б. Куличев