Дело № 2-136/2025

УИД № 61RS0024-01-2024-004590-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коломийцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третье лицо: ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по ..., о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании убытков в размере 523 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 469 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... ... участием транспортных средств:

- ..., государственный регистрационный номер ..., водитель ФИО1, ..., государственный регистрационный номер ..., владелец ПАО ЛК «Европлан», водитель ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя т/с ..., государственный регистрационный номер ..., в нарушение требований ПДД РФ, допустил наезд на т/с ..., государственный регистрационный номер ....

Транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... от ....

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысило 75% от размера страховой суммы по договору страхования. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 1 143 450 рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 620 000 рублей.

В целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы страхователь отказался от застрахованного имущества в связи с его полной гибелью. Поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 523 450 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 469 рублей.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ... ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... ... участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1, транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ПАО ЛК «Европлан», под управлением ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя т/с ..., государственный регистрационный номер ... в нарушение требований ПДД РФ, допустил наезд на стоящее т/с ..., государственный регистрационный номер ....

Транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... от ....

Неотъемлемой часть договора страхования являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (далее Правила) ....1 от ....

Согласно пункту 8.1.7 Правил в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии "полного имущественного страхования" размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с пунктом 7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

Транспортное средство виновника ДТП застраховано не было.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысило 75% от размера страховой суммы по договору страхования. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 1 143 450 рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 620 000рублей.

В целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы страхователь отказался от застрахованного имущества, в связи с его полной гибелью. 

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ... ...) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 523450рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15469рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.С. Коломийцева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.