Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием 

прокурора - Дмитриева К.Ю.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО1,

защитника - адвоката Кальченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... постановление следователя СО ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 июня 2020 года в утреннее время в г. Камешково ФИО1, находясь в помещении гардеробной в поликлинике ГБУЗ ВО «Камешковская ЦРБ», расположенной в ...., увидела висевшую на крючке под номером «61» одной из вешалок сумку, принадлежащую П. и, предположив, что внутри могут находиться денежные средства, решила совершить их кражу. С этой целью, в указанный день, находясь в указанном месте, в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошла к вышеуказанной вешалке, на крючке под номером «61» которой висела сумка П., с находящейся внутри денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, открыла магнитную застежку указанной сумки и похитила находившуюся внутри денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, принадлежащую П., которую спрятала в карман одетого на ней халата, после чего с места преступления скрылась, использовав в дальнейшем похищенные денежные средства в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 П. был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указала, что причастность ФИО1 к совершению предполагаемого преступного деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия доказательств. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима. Обращает внимание на то, что причиненный потерпевшей вред возмещен. 

В судебном заседании прокурор Дмитриев К.Ю. заявленное следователем ходатайство поддержал, просил его удовлетворить 

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО1 и ее защитник - адвокат Кальченко В.Б. против удовлетворения ходатайства следователя не возражали, пояснив, что порядок и последствия прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что ФИО1, ранее не судима, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроена. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместила причиненный потерпевшей П. материальный ущерб, полностью признала вину в совершении предполагаемого преступного деяния. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, против прекращения дела не возражала, настаивая на назначении судебного штрафа. 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что в результате общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем привлечение ее к уголовной ответственности нецелесообразно.

Таким образом, в судебном разбирательстве установлено наличие формальных и материальных оснований для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ разрешение вопроса о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относится к исключительной компетенции суда.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также о её постпреступном поведении, принимая во внимание принятые ею меры, к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в отношении ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, её имущественное положение, возраст, состояние здоровья, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Помимо этого суд в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Также суд разъясняет ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре денежные купюры, номиналом 1 000 рублей каждая, следует возвратить по принадлежности П. 

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку она является лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Документ, подтверждающий сведения об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: четыре денежные купюры, номиналом 1 000 рублей каждая, возвратить по принадлежности П. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Титов