Дело № 2-179/2021

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании 254 518 рублей 49 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 254 518,49р. задолженности по кредиту, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 181 065,33р., просроченные проценты за пользование кредитом – 69 465,11р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение основного долга – 2435,49р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение ежемесячных процентов – 1552,56р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 23.10.2017 в банке кредит в сумме 235 258,51р. сроком на 48 месяцев под 20,5% годовых, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит. 

Стороны в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом. В заявлении банк просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 48-50). 

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 10-24, 30-31) 23.10.2017 ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила выдать ей кредит в сумме 235 258,51р. сроком на 48 месяцев под 20,5% годовых. При этом ФИО1 обязалась ежемесячно 10 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи по 7 221,82р. в погашение долга и процентов, а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения в размере 20% годовых. 

Как следует из выписки движения по счету заемщика и расчета банка (л.д. 13, 30-31) 23.10.2017 банк принял предложение заемщика и выдал ему сумму кредита. То есть между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцентной форме на предложенных заемщиком условиях. При этом банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью. 

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Как следует из представленного банком вышеназванного расчета с 10.03.2019 заемщик платежи в полном объеме в погашение долга и процентов своевременно не производил, а с 10.10.2019 вообще перестал их вносить. 

В итоге на 15.01.2021 заемщик не внес в полном объеме 23 ежемесячных платежа в погашение основного долга и процентов 15 подряд, в связи с чем задолженность заемщика составила 254 518,49р., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 181 065,33р., просроченные проценты за пользование кредитом – 69 465,11р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение основного долга – 2435,49р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение ежемесячных процентов – 1552,56р.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, не уплаченных процентов и неустойки являются законными и обоснованными. 

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть 5745,18р. (л.д. 10, 25). 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 254 518 рублей 49 копеек задолженности по кредиту, а также 5 745 рублей 18 копейки судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 15.03.2021.