УИД: 40RS0001-01-2025-016935-86

Дело № 2-1-1647/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой H.A.,

при секретаре Степиной А.А.,

с участием помощника прокурора города Калуги Меньковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 o признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии c регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащим снятию c регистрационного учета по указанному адресу, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником данного жилого помещения. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который является сыном истца. Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, расходы по уплате коммунальных платежей он не несет.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Калуге, ООО «УК на Карачевской», ФИО3

В порядке ст. 45 ГПК РФ к участию привлечен прокурор для дачи заключения по делу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащим снятию c регистрационного учета по указанному адресу. Заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части выселения ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что ответчик не проживает в жилом помещении с сентября 2023 года, при этом ключи от квартиры у него имеются, попыток фактически проживать в квартире он не осуществлял, расходы по уплате коммунальных платежей ответчик не несет. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Калуге, ООО «УК на Карачевской» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Определением суда от 21 января 2026 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение старшего помощника прокурора города Калуги, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 – 2/3 доли в праве собственности и ФИО3 – 1/3 доли в праве собственности, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно выпискам из домовой книги, сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, урегулировать поставленный перед судом вопрос в добровольном порядке не представляется возможным.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и другими нормативными актами.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав истца путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.