Дело № 12-330/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 августа 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ООО «Леран» на постановление Врио начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинск ФИО1 по делу об административном правонарушении от 28.06.2019 г., которым ООО «Леран» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250000 руб., 

у с т а н о в и л:

постановлением Врио начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинск ФИО1 от 28.06.2019 г. юридическое лицо ООО «Леран» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 руб. по факту того, что юридическим лицом осуществлена погрузка груза в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с превышением суммарной нагрузки на 2-ю ось транспортного средства на 19,5 %, чем нарушило требования ст.11 ч.12 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского, электрического транспорта», за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Леран» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2019 г. отменить, производство по административному делу прекратить. В качестве оснований для обжалования указывает на то, что в автомобиле перевозился составной груз, из общего объёма ООО «Леран» перевозило груз весом 340 кг, соответственно в действиях Общества состав административного правонарушения отсутствует. Одновременно просит снизить размер назначенного штрафа и применить положения ст.2.9 КоАП РФ, а также указывает на то, что Общество было ненадлежащее извещено о дне рассмотрения дела в ГИБДД. 

В судебном заседании представитель ООО «Леран» ФИО2 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ГИБДД ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая постановление законным и обоснованным. Дополнительно пояснил, что при проведении проверки водителем автомашины была представлена накладная о перевозке груза от имени ООО «Леран», иных накладных в деле нет.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явилось, извещалось надлежаще, о причинах неявки не сообщило. 

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу, материалы дела, административный материал, судья считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.11 ч.12 12 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского, электрического транспорта» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 30.04.2019 г., в 09 час., юридическое лицо ООО «Леран» осуществило погрузку груза в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с превышением суммарной нагрузки на 2-ю ось транспортного средства на 19,5 %, чем нарушило требования ст.11 ч.12 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского, электрического транспорта».

Из акта № от 01.05.2019 г. определения весовых параметров транспортного средства, следует, что на пункте весового контроля 

<

данные изъяты>, на весовом оборудовании 

<

данные изъяты> на транспортном средстве – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выявлен перегруз на 2-й оси на 1,168 т (19,5%).

Счёт-фактура от 30.04.2019 г., представленная водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО5, указывает, что в автомобиле перевозился груз, принадлежащий ООО «Леран».

Доводы заявителя о том, что в автомобиле перевозился сборный груз, а не только груз, принадлежащий предприятию, ни чем не подтверждены, доказательств, опровергающих факт выявления перегруза не представлено.

Представленная Обществом в судебном заседании копия заявки на перевозку груза объёмом 40 м? не может служить опровержением сведений, содержащихся в обжалуемом постановлении, поскольку явно не свидетельствует о том, что превышения допустимой осевой нагрузки не было.

Доводы жалобы о том, что ООО «Леран» было лишено возможности участвовать в рассмотрении дела, поскольку не было надлежаще извещено, опровергаются имеющимися в материалах дела уведомлениями, а также сведениями сайта «Почта России» о получении ООО «Леран» данной корреспонденции. 

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не выявлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Наказание ООО «Леран» назначено в пределах санкции ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи и с учётом обстоятельств содеянного.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для признания совершённого заявителем правонарушения малозначительным в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП, предусматривает административную ответственность за совершение правонарушения вне зависимости от наступления последствий, выразившихся в нарушении прав и законных интересов охраняемых общественных правоотношений. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению обязанностей по соблюдению установленных государством обязательных правил в сфере транспорта.

Оснований для применения положений ст.4.1 КоАП РФ в части снижения размера назначенного штрафа, либо применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ нет.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Врио начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинск ФИО1 от 28.06.2019 г. в отношении юридического лица ООО «Леран» законно, оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Врио начальника ГИБДД УМВД России по г.Челябинск ФИО1 от 28.06.2019 г. в отношении юридического лица ООО «Леран» по ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Леран» без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова