Дело №2-1711/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Чигине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. расположенным по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указав следующее.

Истица является собственником спорной квартиры. Совместно с ней в данной квартире зарегистрирована ответчица ФИО2, которая длительное время не проживает в данной квартире и расходов по оплате коммунальных услуг не несет. 

На основании изложенного, положений ЖК РФ и ГК РФ истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещалась по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав показания свидетеля Д.Ж.О., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, что подтверждается документально.

В данном жилом помещении в настоящее время значатся зарегистрированными следующие лица: ФИО2 (ответчица) с ДД.ММ.ГГГГ. и Д.Ж.О. с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Ж.О. суду пояснила, что ответчица ФИО2 приходится ей родной сестрой, а истица ФИО1 является их бабушкой, родителей у них нет. Ответчица выехала из спорной квартиры еще в 2011г., поскольку на выданный ей материнский капитал приобрела в Вешкаймском районе жилое помещение. Однако впоследствии ответчицу лишили родительских прав в отношении ее троих детей, одного из которых воспитывает их бабушка ФИО1 Но и доме в Вешкаймском районе ответчица фактически не проживает, поскольку ведет аморальный образ жизни, где она находится ни свидетель, ни истица не знают. Вещей ответчицы в спорной квартире также не имеется, поскольку она их вывезла в ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ответчица неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

По мнению суда, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Так, судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истица является собственником спорного жилого помещения, которое было приобретено ею в 2007г. в порядке наследования, ответчица приходится истице внучкой, однако они вместе никогда не проживали и совместного хозяйства они не вели, бюджеты у них были разные, истица не считает ответчика членом своей семьи, ответчица добровольно выехала в другое жилое помещение в 2011г., как пояснил свидетель, забрав все свои вещи, договора о праве пользования спорным жильем между сторонами не заключалось. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Как разъяснил в п.15 Постановления №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Между тем, в ходе судебного разбирательства настоящего дела ответчик каких-либо возражений относительно удовлетворения иска суду не высказал, доказательств в подтверждение факта необходимости сохранения за ней право пользования спорным жилым помещением не представила, в связи с чем у суда не имеется оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Следовательно суд признает ответчицу ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом в отношении ответчика принято решение о прекращении его права пользования спорным жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является правовым основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова