2-2588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика стоимость невыплаченного страхового возмещения на проведение восстановительного ремонта автомобиля и величину утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП в размере 209 537 руб., стоимость проведения 2-х независимых оценок в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судебные расходы в размере 12 388,97 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ ПБ 3302, государственный peгистрационный знак 

<

***>, находясь на 

<

адрес>, не выполнил требования знака приоритета, не уступил дорогу автомобилю KIA OPTIMA, государственный peгистрационный знак 

<

***>, под управлением истца, и допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Автомобиль после ДТП передвигаться своим ходом не мог.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по договору страхования с ответчиком, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о ДТП и заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами, которые направлены по почте, что подтверждается копией чека Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения в заказное письмо. Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки) вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, с обращением к эксперту самостоятельно.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. составленному ИП ФИО7, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля KIA OPTIMA, государственный номер 

<

***> с учетом износа составляет 196935 рублей. Стоимость проведения оценки составила 9000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО7, дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля KIA OPTIMA гос. номер № составляет 12602 рублей. Стоимость проведения оценки составила 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего гражданско-правового спора, что подтверждается копией чека Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения в заказное письмо. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, была ответчиком проигнорирована.

Действия ответчика истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования, в результате которого ему без законных на то оснований не выплачено в полном объеме страховое возмещение по нанесенному в результате ДТП вреду.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день составления искового заявления следующий: 209 537,00 руб./100* 1*277 = 579 918,89 рублей.

Сумма неустойки на дату составления искового заявления составляет 579 918,89 рублей.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере 20000 рублей.

Поскольку ответчик проигнорировал направленную истцом претензию и от добровольной выплаты страхового возмещения в полном объеме уклоняется, истец был вынужден оплатить услуги юриста и обратиться в суд.

Стоимость юридических услуг (анализ правовой базы, составление досудебной претензии, сбор юридических документов, подготовка искового заявления) составила 10 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика иск не признала. 

В случае, если суд придет к выводу об обоснованности иска, просила применить к неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ГАЗ ПБ 3302, государственный peгистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес>, совершено ДТП, в результате которого автомобилю KIA OPTIMA, государственный peгистрационный знак 

<

***>, под управлением истца, причинены механические повреждения. Автомобиль после ДТП передвигаться своим ходом не мог.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по договору страхования с ответчиком, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о ДТП и заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами, которые направлены по почте, что подтверждается копией чека Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения в заказное письмо. Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок осмотр автомашины истца не произведен и страховое возмещение не выплачено.

Истцом было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки) вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, с обращением к эксперту самостоятельно. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО7, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля KIA OPTIMA, государственный номер 

<

***> с учетом износа составляет 196935 рублей. Стоимость проведения оценки составила 9000 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО7, дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля KIA OPTIMA гос. номер № составляет 12602 рублей. Стоимость проведения оценки составила 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего гражданско-правового спора, что подтверждается копией чека Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения в заказное письмо. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение не выплачено.

В ходе рассмотрения гражданского дела, по определению суда проведена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта №-Г от ДД.ММ.ГГГГ расходы на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых частей составляет 50024 руб.17 коп. 

Определить сумму утраты товарной стоимости автомобиля не представляется возможным, так как УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения транспортного средства величина эксплуатационного износа превышает 35% или прошло более 5 лет с даты выпуска легкового автомобиля. Исходя из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, износ автомобиля на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 37,26%.

Оснований не доверять заключению эксперта №-Г от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания стоимости невыплаченного страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в размере 50024 руб.17 коп.

Иск в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая во внимание, что иск о взыскании страхового возмещения судом удовлетворен в сумме 50024 руб.17 коп., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259125 руб. 20 коп. (50024,17х1% х518).

Суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки полагая, что неустойка в размере 259125 руб. 20 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным снизить ее до 50000 руб. 

Иск в части взыскания убытков, понесенных истцом на оплату производства независимой экспертизы удовлетворению не подлежит, так как в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие заявленные расходы.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 2000 руб.

Принимая во внимание, что иск о взыскании страхового возмещения судом удовлетворен в сумме 50024 руб.17 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 25012 руб.09 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что согласно договора об оказании юридических услуг истцу оказаны услуги по консультации и подготовке искового заявления в суд, требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп. суд считает завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. 00 коп.

Суд не считает возможным взыскать расходы за удостоверение нотариальной доверенности, так как доверенность выдана на представление интересов по неограниченному числу ДТП, квитанция об оплате удостоверения нотариальной доверенности в суд не предоставлена.

Расходы на почтовые отправления в размере 298 руб. 97. коп, подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3500 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 50024 руб. 17 коп., неустойку в размере 50000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25012 руб.09 коп., судебные расходы в размере 3298 руб. 97 коп., а всего 130335 (Сто тридцать тысяч триста тридцать пять) руб. 23 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова