Уголовное дело № 1-58/2026

УИД: 75RS0025-01-2025-003176-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 января 2026 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Елизовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Валишиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гончаренко Н.Г., представившей удостоверение и ордер;

без участия потерпевшего Потерпевший №1, надлежаще и своевременно уведомленного о дне и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 25 октября 2025 года (т. 1 л.д. 115),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 09 по 25 сентября 2025 года в ночное время ФИО1, находясь на участке дороги, расположенном в 30-ти метрах от 

<

адрес>, увидев лежащего на дороге в бессознательном состоянии Потерпевший №1, в руках которого находился сотовый телефон марки «Хонор», забрал его телефон и побежал домой вызывать скорую помощь пострадавшему. В дальнейшем, находясь у себя дома адресу: 

<

адрес>, после вызова скорой помощи Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в настоящее время он с ним примирился, претензий к ФИО1 не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности. Причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен полностью путем возврата похищенного имущества. Кроме того, подсудимым принесены извинения, которые он принял. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимого не имелось не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Потерпевший представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему, заверив суд, что впредь подобного не допустит.

Адвокат Гончаренко Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимый с ним примирился, принес ему свои извинения, возвратил похищенное имущество.

Государственный обвинитель Валишина Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что данные о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости его привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, загладил вред, причиненный преступлением, выразившийся в принесении извинений, а также в возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме. В ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, что он является социально закрепленной личностью, имеет семью и постоянное место жительства, компетентными органами по месту жительства характеризуется положительно, жалоб, заявлений от жителей села на него не поступало.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, установленная в судебном заседании. Своими действиями ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшему, возместив причиненный преступлением ущерб. В настоящее время Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении, заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 25 октября 2025 года ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч. ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Хонор», оставить по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Большакова Т.В.