Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 15 февраля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

потерпевшего МИР

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романова С. Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ...,имеющегона иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь в гараже №, расположенном в шестом ряду гаражно-строительного кооператива «...», имеющем географические координаты ... северной широты ... восточной долготы г. Усинска Республики Коми, похитил имущество,принадлежащее МИР общей стоимостью 21 500 рублей скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществоми в последующем распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему МИР значительный материальный ущерб.

Потерпевшимв судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель в судебном заседании полагал не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1, работает, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,не судим, по месту жительства и работыхарактеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Приведенные обстоятельства наряду с раскаянием подсудимого в содеянном дают суду основания полагать, о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим иподдержанное подсудимым ходатайство и прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить МВВ, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело по данному преступлению, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов