Уг. Дело 1-41\2019 (11801050023000433)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 14 июня 2019 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.

потерпевшего ФИО21

защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение № 2611 и ордер № 1450

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора, не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так, он 20 июня 2018 года, в период с 11 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате дома для рабочих, расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Сергиенко» в 300 метрах по направлению на юго-восток от 39 километра автомобильной дороги 0 километр - Ивановка - Реттиховка Шкотовского района, Приморского края, в ходе конфликта с Потерпевший №1, в результате которого, ФИО2 решил причинить тяжкий вред здоровью последнему, для чего взяв нож, и желая использовать его в качестве оружия преступления, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, держа нож в руке, нанес один удар в область живота Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. Впоследствии Потерпевший №1 госпитализировали в КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» г. Артема Приморского края. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 32-12/413/2018 от 08 октября 2018 года, причинены следующие телесные повреждения: колото - резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость с кровоизлиянием в нее и ранением левой доли печени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации признал и показал, что 20.06.2018, он находился в доме, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Сергиенко» в районе 39 километра автомобильной дороги 0 километр - Ивановка - Реттиховка Шкотовского вместе со знакомым Потерпевший №1 Они вместе употребили спиртные напитки. Около 11 часов между ними возникла ссора и Потерпевший №1 стал его оскорблять, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он сделал Потерпевший №1 несколько замечаний, но тот продолжал его оскорблять. Он сказал Потерпевший №1, что может за это ударить его ножом. Тогда Потерпевший №1 взял со стола нож, и подал нож ему. Он взял поданный нож в правую руку, и так как был сильно зол на Потерпевший №1 за то, что тот его оскорблял, умышленно, нанес ему один удар указанным ножом в область живота слева. После этого вышел из дома, при этом нож взял с собой, положив его в чехол. О происшествии он сообщил, находящимся на территории фермы ФИО3 и ФИО4, чтобы они вызвали «скорую помощь». ФИО18. сразу пошел в дом к Потерпевший №1, а он пошел к автомобильной дороге, где попросил людей в проезжавшей машине вызвать «скорую помощь». Затем он уехал в г. Артем Приморского края, где ночью 20.06.2018 его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции, он сознаться в совершенном преступлении, написав явку с повинной, выдав нож, которым нанес удар Потерпевший №1

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, при которых ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 20.06.2018, он находился в комнате жилого дома, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Сергиенко» в районе 39 километра автомобильной дороги 0 километр - Ивановка - Реттиховка Шкотовского района Приморского края вместе с ФИО2 Вдвоем они выпили спиртного. Далее в ходе разговора, он стал ругаться с ФИО2 и тот нанес ему удар ножом. Оскорблял ли он ФИО2 и где ФИО2 взял нож он не помнит. После того как ФИО2 ударил его ножом, он (ФИО2) вышел из дома. Он остался в доме и потерял сознание. Очнулся в больнице. В настоящее время претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет. Просил строго ФИО2 не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании в части на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации, в связи с установленными существенными противоречиям показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20.06.2018, он находился в комнате жилого дома, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Сергиенко» в районе 39 километра автомобильной дороги 0 километр - Ивановка - Реттиховка Шкотовского района Приморского края вместе с ФИО2, где они употребляли спиртное. Они выпили в тот день на двоих около 1 литра и были в сильном алкогольном опьянении. Около 11 часов в ходе разговора, он стал ругаться с ФИО2 и несколько раз нецензурно обозвал его. ФИО2 делал ему замечания, но он на них не реагировал. В один из моментов ФИО2 сказал, что может за это ударить его ножом. Тогда он сам взял со стола охотничий нож и подал его ФИО2 ФИО2 взял поданный им нож в правую руку, и неожиданно для него нанес ему удар указанным ножом в живот. От удара он загнулся и упал на пол, почувствовав резкую острую боль. Он был одет в футболку темного цвета, и ФИО2 нанес ему удар ножом через футболку. После чего ФИО2 сразу вышел из дома, а в дом зашел ФИО19 который стал ему оказывать помощь, но вскоре он потерял сознание. 21.06.2018 он очнулся в больнице г. Артема Приморского края. 

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, указав, что давал противоречивые показания, так как с момента произошедшего прошло много времени.

Свидетель ФИО4 показал, что 20.06.2018, в дневное время, он работал вместе с ФИО20. на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Сергиенко» в районе 39 километра автомобильной дороги 0 километр - Ивановка - Реттиховка Шкотовского района Приморского края. 20.06.2018, время точно не помнит, когда он вместе с Свидетель №1 находился на ферме и чистил картофель на улице, к ним подошел ФИО2 и сказал, что ударил ножом Потерпевший №1, который находится в доме, и что нужно вызвать «скорую помощь». Свидетель №1 прошел в их дом, а после вышел и сказал, что обнаружил Потерпевший №1, у которого была рана. ФИО16. вызвал «скорую помощь», которые прибыли на ферму, где оказали помощь Потерпевший №1, и затем госпитализировали в больницу г. Артема Приморского края. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.06.2018, в дневное время, он работал вместе с ФИО15. на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Сергиенко» в районе 39 километра автомобильной дороги 0 километр - Ивановка - Реттиховка Шкотовского района Приморского края. Около 10 часов 00 минут 20.06.2018 видел ФИО2 и Потерпевший №1, которые по виду были пьяны. Затем, когда он вместе с Свидетель №2 находился на ферме и чистил картофель на улице, к ним подошел ФИО2, у которого в руках он увидел нож, находящийся в чехле. ФИО2 сказал, что ударил данным ножом Потерпевший №1, который находится в доме, и что нужно вызвать «скорую помощь». Он прошел в дом, где обнаружил лежащего на полу у дивана Потерпевший №1, который держался левой рукой за бок, его рука и футболка были в крови. Тогда он понял, что между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 ударил Потерпевший №1 ножом в бок. Он пошел к автодороге в сторону с. Многоудобное Шкотовского района Приморского края, и вызвал сотрудников «скорой помощи», которые госпитализировали последнего в больницу г. Артема Приморского края. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом от 20.06.2018, согласно которому 20.06.2018, в 20 часов 35 минут, в дежурную часть отделения полиции № 26 МОМВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение о том, что 20.06.2018 на территории крестьянско- фермерского хозяйства «Сергиенко» в районе 39 километра автомобильной дороги 0 километр - Ивановка - Реттиховка Шкотовского района Приморского края между работниками произошла ссора, в ходе которой одному из них было причинено ножевое ранение;

-рапортом от 20.06.2018, согласно которому 20.06.2018, в 22 часа 15 минут, в дежурную часть отделения полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение о том, что 20.06.2018 в 22 часа 05 минут, в больницу пгт. Шкотово поступил Потерпевший №1, диагноз: проникающая рана брюшной полости.

-протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018 установлено место и способ совершения преступления, которым осмотрена территория крестьянско-фермерского хозяйства «Сергиенко»,расположенная в 300 метрах от 39 километра автомобильной дороги 0 километр - Ивановка - Ретгиховка Шкотовского района Приморского края, в ходе которой осмотрен дом для рабочих, где обнаружены на полу множественные пятна темно-бурого цвета похожие на кровь;

-протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя Артемовской городской больницы № 1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята футболка с пятнами темно-бурого цвета похожими на кровь;

-справкой КГУБЗ «Артемовская городская больница № 1» от 21.06.2018, согласно которой 21.06.2018, в 03 часа 20 минут, в больницу поступил ФИО22С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с ранением печени. Гемоперитонеум;

-протоколом личного досмотра от 21.06.2018, согласно которому у ФИО5 изъят нож;

-согласно заключению эксперта № 32-12/413/2018 от 08.10.2018 у ФИО23 имелись телесные повреждения: колото - резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость с кровоизлиянием в нее и ранением левой доли печени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имевшиеся телесные повреждения у ФИО24возникли в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в стационар (20.06.2018);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2018, согласно которому у Потерпевший №1 получены образцы крови;

-заключением эксперта № 14-6 383/2018 от 17.10.2018, согласно которого, кровь Потерпевший №1 относиться к АВ группе; на ноже и на футболке обнаружена кровь человека АВ группы; полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от Потерпевший №1;

-заключением эксперта № 500/501 от 29.08.2018, согласно которому, нож, изъятый 21.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 изготовлен самодельным способом. По своей конструкции и техническим характеристикам он соответствует разделочным ножам, которые относятся к хозяйственно-бытовым ножам и гражданским холодным оружием не является;

-протоколом осмотра предметов от 15.10.2018 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2018, согласно которых, осмотрено: футболка изъятая в ходе ОМП 21.06.2018, на которой обнаружена кровь человека; нож, изъятый у ФИО2 21.06.2018 в ходе личного досмотра, на котором обнаружена кровь человека; марлевые тампоны с образцами крови Потерпевший №1; 

Одним из доказательств является протокол явки с повинной от 21.06.2018 г. в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 20.06.2018, находясь в рабочем доме расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства«Сергиенко»,расположенной в 300 метрах от 39 километра автомобильной дороги 0 километр -Ивановка - Реттиховка Шкотовского района Приморского края, нанес один удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного его для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания ФИО2 данные им в ходе судебного заседания убедительны, так как подробно излагают обстоятельства, совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поэтому суд принимает их за основу.

Оценивая показания подсудимого и показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в момент причинения потерпевшему телесного повреждения, опасного для его жизни и здоровья, не имелось реального посягательства, связанного с насилием, либо угрозой применения насилия со стороны последнего по отношению к ФИО2 Так, во время причинения ФИО2 ножевого ранения Потерпевший №1, он не угрожал подсудимому, ударов не наносил. Вместе с тем, в этот момент сам ФИО2 напротив, действуя осознанно и целенаправленно, вооружившись ножом, с силой причинил телесное повреждение передней поверхности живота потерпевшего. По мнению суда происходившая ситуация и поведение потерпевшего не требовали таких действий со стороны ФИО2

Об обстоятельствах того, что поведение ФИО2 свидетельствовало о состоянии душевного волнения в момент нанесения удара ножом потерпевшему, которое изменяло бы восприятие и осмысление им ситуации, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый, потерпевший и свидетели не высказывали. Наоборот, его действия были последовательны, он нанес удар ножом потерпевшему, когда последний не представлял для него угрозы. В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 32-12/413/2018 ФИО6 своими действиями причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Суд полагает, что умысел ФИО2 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствуют способ причинения телесного повреждения ножом, характер и локализация причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения, действия самого ФИО2, нанесение им удара ножом в область сосредоточения жизненно-важных органов, а также поведение подсудимого, который осознавая, что совершает опасные для жизни Потерпевший №1 действия, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий от своих действий, и желал этого. 

Под предметами, используемыми в качестве оружия, по смыслу действующего законодательства, надлежит понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. 

Согласно заключению эксперта от 08 октября 2018 года и заключению эксперта от 29 августа 2018 года потерпевшему причинена колото-резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость с кровоизлиянием в нее и ранением левой доли печени, которая возникла в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Причинение телесного повреждения кухонным ножом, с лезвием длиной около 12,5 см, не оспаривается самим ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, совершены с применением хозяйственно-бытового ножа, используемым в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления ФИО2 послужила ссора между ним и потерпевшим, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, выражавшемуся в адрес ФИО7 нецензурной браню, последний нанес удар ножом потерпевшему.

Показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого, в том числе полностью и в части оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ей преступления.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО2 не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание им вины. 

В соответствии с п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает: явку с повинной; а также активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 даны признательные показания, которые наряду с другими доказательствами, облегчили органам предварительного следствия реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела; аморальность поведения потерпевшего послужившего поводом к совершению преступления, поскольку судебным следствием установлено, что конфликт, в ходе, которого ФИО2 совершил преступление, произошел из-за того, что потерпевший выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью; а также раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство не нашло свого подтверждения в судебном заседании, а также с учетом того, что не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО2 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

При изучения личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудового договора, имеет постоянное место жительства. 

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности последнего, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: футболку, нож, три марлевых тампона надлежит уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в СИЗО № 1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 14 июня 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 6 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, нож, три марлевых тампона по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.