УИД 11RS0001-01-2019-008896-97 Дело № 1-691/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 11 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

...

...

...

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, сбыт и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, он период времени с 16 до 20 часов ** ** **, находясь в дворе дома ..., имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, включенных в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992, приобрел путем присвоения найденного стеклянную банку с промышленно изготовленным бездымным ... «...», «...», «...», «...» (зерненный), массой 124,3 г, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, используемым для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и пригодным к штатному срабатыванию (воспламенению), тем самым умышленно, незаконно приобрел взрывчатое вещество.

После чего ФИО1, в тот же период времени, имея умысел на незаконное ношение взрывчатого вещества, незаконно перенес от ... стеклянную банку с промышленно изготовленным бездымным ...», «...», «...», «...» (зерненный), массой 124,3 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, используемым для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и пригодным к штатному срабатыванию (воспламенению), с целью его незаконного сбыта ФИО2

Непосредственно после этого ФИО1, в тот же период времени, находясь в ..., в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», действуя умышленно, незаконно, безвозмездно передал в дар ФИО2, не имеющему разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, стеклянную банку с промышленно изготовленным бездымным ...», «...», «...», «...» (зерненный), массой 124,3 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, используемым для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и пригодным к штатному срабатыванию (воспламене-нию), тем самым умышленно, незаконно сбыл взрывчатое вещество.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что органом дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт и ношение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоя-тельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности.

Подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, определенного места работы не имеет, на учете у психиатра не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую, в соответ-ствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд, принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности и поведении виновного, применяя положения ст. 64 УК РФ, находит возможным обязательное по санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа не применять, полагая, что исправление ФИО1 возможно при отбытии им основного наказания.

Поскольку он также был осужден по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 22.05.2019, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, давая оценку личности ФИО1, количеству и характеру преступлений, за которые им уже отбывается и вновь назначается наказание по совокупности, суд признает обоснованным назначить к отбыванию лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пакет с порохом, пакет с металлическими изделиями (капсюлями) – их судьба уже разрешена в рамках уголовного дела в отношении ФИО2

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Ермолина А.С. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3060 рублей – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.05.2019, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.07.2019. В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 22.05.2019, с 22.05.2019 по 10.07.2019. При этом периоды содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2019 по 07.06.2019 (по приговору от 22.05.2019) и с момента постановления настоящего приговора, то есть с 11.07.2019 по день вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки – сумму в размере 3060 рублей, выплаченную адвокату Ермолину А.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.А. Станкин

Копия верна, судья