Дело № 2-1639/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....., процентов за пользование кредитом в сумме .... коп., неустойки в сумме .... коп., в обоснование требований указав, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб., под .... годовых, на срок 

<

...> г. месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, поэтому Банк уведомил его об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по договору и досрочном погашении кредита, однако задолженность погашена не была. Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины. 

В материалах дела имеется ходатайство Банка о рассмотрении дела без участия его представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 

<

...> г. .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... руб., на срок 

<

...> г. месяцев, процентная ставка установлена в размере ....% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства получены ответчиком 

<

...> г., о чем свидетельствует мемориальный ордер .....

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. С 

<

...> г. ответчиком неоднократно допускались просрочки в погашении кредита. Последний платеж по кредиту был произведен 

<

...> г. и составил .... руб. Более, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не вносились. Письмом от 

<

...> г. Банк сообщил об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по Кредитному договору и потребовал вернуть долг не позднее 

<

...> г., однако, до настоящего момента, ответчик, требование Банка не исполнил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. г.р., уроженца: ...., проживающего по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 

<

...> г. года по состоянию на 

<

...> г. года в размере 560.294 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.802 руб. 95 коп., всего: 569.097 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда РК С.М. Хазиева