Дело № 2-802/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации присужденной судом суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании индексации присужденной судом суммы. Указала, что определением Ленинского районного суда г. Костромы от 31 марта 2016 года с Минфина РФ в пользу ФИО1 была взыскана сумма 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Определение суда вступило в законную силу. До настоящего времени решение не исполнено по неизвестным причинам. Со ссылкой на ст.ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ просит взыскать с Минфина РФ компенсацию морального вреда за допущенное бездействие в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 448,20 руб., сумму индексации 202,19 руб., взыскать судебные расходы на представителя 5 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель просила рассматривать ходатайство в ее отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в данном случае совершен добровольно, о чем оформлено соответствующее заявление, адресованное суду и приобщенное к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что также следует из заявления.Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, других лиц. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В силу вышеуказанной нормы оплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 

<

...> ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Принять от истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 отказ от иска к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации присужденной судом суммы. Производство по делу по делу № 2-1001/2017 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации присужденной судом суммы прекратить. Разъяснить истцу и ответчику о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину при подаче иска в Ленинский районный суд г. Костромы в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную 17 июня 2015 года.Определение о возврате государственной пошлины с платежным поручением подлежит предъявлению в налоговый орган.На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней. Судья: О.А. Спицына