Дело № №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2024 года 

<

адрес>

Большесолдатский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротких Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Большесолдатского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Большесолдатский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя свои требования тем, что ему, ФИО1, и его супруге ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой 26 января 2023 года между ним, ФИО1, и ФИО2 заключен договор аренды № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана ответчику с мебелью и бытовой техникой. В мае 2023 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, причинив истцу, в результате пользования жилым помещением, вред, выразившийся в причинении повреждений, как жилому помещению, так и находящемуся в нем имуществу. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 83 479,63 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный имуществу, в указанном размере, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 704 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». 

Из ст. 113 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо, суд считает возможным признать ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о дне и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Из п. 1 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Из ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 611 ГК РФ, имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

Положениями п. 1 ст. 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. 

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование (в аренду) жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и находящиеся в ней предметы домашнего обихода на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2 договора аренды, арендатор вправе использовать помещение для проживания членов своей семьи ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из п. 3.2.1, п. 3.2.2 договора аренды следует, что арендатор обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, обеспечить сохранность имущества и использовать последнее по назначению, соблюдать «Правила пользования жилыми помещениями, содержания дома и придомовой территории в РФ», правила противопожарной безопасности, следить за нормальным функционированием и техническим состоянием инженерно-технических коммуникаций, обеспечить их сохранность, ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома, оплачивать содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Арендатор обязан в случае порчи помещения или имущества третьих лиц из-за нарушений арендатором правил, установленных в п. 3.2.1, п. 3.2.2 договора, возместить причиненный ущерб либо осуществить ремонт за свой счет (п. 3.2.5 договора аренды).

В силу п. 3.2.6 договора аренды, арендатор обязан в случае вывода из строя, порчи, пропажи предметов домашнего обихода, произвести их ремонт за свой счет или компенсировать их оценочную стоимость, указанную в Приложении № к договору.

В соответствии с п. 3.2.9 договора аренды, арендатор обязан после окончания срока аренды возвратить арендодателю помещение и предметы домашнего обихода по акту приема-передачи (возврата) жилого помещения и предметов домашнего обихода.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт приема-передачи жилого помещения, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предметы обихода, находящиеся в помещении: кухня (шкаф встроенный серый-1 шт., встроенная кухня с плитой и духовкой Bosch-1 шт., мультиварка Polaris-1 шт., чайник Kitfort-1 шт., микроволновая печь Samsung-1 шт., стол кухонный-1 шт., уголок кухонный-1 шт., табурет-2 шт., холодильник Whirlpool-1 шт.), спальня (кровать двуспальная-1 шт., комод-1 шт., стул-2шт.), спальня (кровать полутороспальная-1 шт., кровать детская-1 шт., стол письменный-1 шт., стул-1 шт., табурет-1 шт.), ванная (машинка стиральная Candy-1 шт., бак нагревательный Thermex-1 шт., шкафчик-1 шт.), туалет (шкаф-1 шт.), коридор (шкаф встроенный-1 шт.), гостиная (диван-1 шт., шкаф встроенный-1 шт.), балкон (уголок-1 шт., стол письменный-1 шт.), прихожая (шкаф-тумба-1 шт). 

Из акта приема-передачи жилого помещения следует, что недостатки (повреждения) жилого помещения и имущества, находящегося в нем, на момент заключения договора аренды и передачи квартиры отсутствовали, оговорок о наличии повреждений жилого помещения, находящегося в нем имущества, не имеется.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия договора аренды, а именно передал в пользование жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предметы обихода, находящиеся в указанном помещении, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, арендованное жилое помещение и находящиеся в нем предметы домашнего обихода арендатору в том состоянии, в котором он его получил, не возвратил, сохранность имущества, переданного ему в пользование, не обеспечил, доказательств об обратном письменные материалы дела не содержат.

Согласно ведомости объемов работ по ремонту квартиры, подготовленной ООО «Бокост-строй», необходимо выполнить следующие работы: оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону тиснеными и плотными-12 кв.м., установка люстры-1 шт., установка светильников потолочных-2 шт., замена выключателей-2 шт., ремонт розеток штепсельных: утопленного типа при скрытой проводке-2 шт., замена крана на кухне-1 шт., снятие дверных полотен-1 шт., установка дверных внутренних межкомнатных полотен-1 шт., демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах-2 шт., снятие дверных полотен-2 шт., установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах-2 шт., замена ручек дверных-1 шт., установка раковины-1 шт., ремонт фурнитуры окна-1 шт., облицовка стен плиткой-1 кв.м., окраска водно-дисперсионным акриловым составом улучшенным: по штукатурке стен-98 кв.м., ремонт унитаза-1 шт., ремонт кухонного стола-1 шт., ремонт кровати-1 шт., ремонт кухонного стола-1 шт., ремонт комода-1 шт.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 83 479,63 рублей, что следует из локального сметного расчета, выполненного ООО «Бокост-строй». 

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред. Деликатная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имущественный ущерб причинен истцу в период аренды квартиры действиями ответчика, вследствие несоблюдения ответчиком обязанностей арендатора жилого помещения по договору аренды и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу в размере 83 479,63 рублей. 

Суд принимает во внимание представленный истцом локальный сметный расчет, выполненный ООО «Бокост-строй», по специализированной программе для составления смет «Гранд-Смета», каких-либо оснований для сомнений в достоверности размера стоимости работ, связанных с ремонтом квартиры, не имеется.

Доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении истцу материального ущерба, причинение ущерба по вине самого истца либо иных лиц, материалы дела не содержат, кроме того, каких-либо допустимых доказательств, оспаривающих размер заявленного истцом к возмещению ущерба, также не имеется.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 704 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Положениями ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Гарантированная ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 10,11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Судебные расходы по оплате услуг представителя взыскиваются с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, в котором предусмотрена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле

В обоснование требований в части взыскания судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридическое Агентство «Априори» в лице ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, направленные на защиту имущественных и (или) неимущественных интересов заказчика по делу о взыскании с ФИО2 убытков по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить.

В соответствии с п. 2.1 договора оказания юридических услуг, в ходе исполнения договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: предоставление устных и письменных консультаций правового характера, ознакомление с материалами дела, разработка и изготовление документов правового характера (возражений, заявлений, ходатайств), производство необходимых расчетов (цена иска, госпошлина, неустойка), представительство интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции, осуществление других видов правового обслуживания в пределах действия данного договора.

В силу п. 3.1 договора оказания юридических услуг, стоимость услуг по договору, указанных в п. 2.1 договора, составляет 50 000 рублей и оплачивается заказчиком при подписании договора.

Как указывалось ранее, факт несения ФИО1 расходов, связанных с оплатой юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 50 000 рублей, подтверждается приходным ордером: серия № №. 

Судом установлено, что юридические услуги оказаны в рамках настоящего гражданского дела, оснований сомневаться в понесенных истцом по делу расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере, не имеется.

За оказание гражданам юридической помощи в 

<

адрес> решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридических услуг: составление искового заявления (административного искового заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (административное исковое заявление жалобу) от 10 000 рублей, подача искового заявления (административного искового заявления, жалобы) от 2 000 рублей, сбор адвокатом доказательств от 3 500 рублей за одно доказательство, составление ходатайств, заявлений от 5 000 рублей за один документ.

С учетом приведенных выше норм материального и процессуального права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ФИО1 имеет безусловное право на возмещение расходов в той мере, насколько было доказано, что они были понесены действительно и по необходимости, являлись разумными по сумме.

Разрешая вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, объем и характер процессуальных действий совершенных представителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, количество и продолжительность судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства дела, соотносимость расходов с объектом судебной защиты, результат рассмотрения дела, характер и соразмерность услуг, которые были реально оказаны и которые были объективно необходимы, учитывая, что представитель непосредственно в судебных заседаниях не участвовал, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы в указанном размере носят явно неразумный (чрезмерный) характер, учитывает требования разумности и обеспечения баланса интересов сторон, считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований считает правильным отказать.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 704 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу-удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения №) в возмещение ущерба, причиненного имуществу, денежную сумму в размере 83 479,63 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 704 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей, всего взыскать 111 183 (Сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 63 копейки. 

В удовлетворении требований в части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 25 00 рублей-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено «22» марта 2024 года.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова