Мотивированное 

решение

 составлено 29.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-1506/17

Именем Российской Федерации

22.05.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С. 

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 350 000 руб., процентов в сумме 140 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что *** заключил с ответчиком договор займа на сумму 350 000 руб. и передал ему указанную сумму в долг на срок до ***, о чем составлена расписка. По условиям договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязался выплатить проценты ежемесячно в размере 10% на оставшуюся сумму долга. Поскольку в установленный сторонами срок ответчик денежные средства не возвратил, истец на основании ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты в размере 140 000 руб., 

Представитель истца (действующая на основании доверенности) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что заемные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что согласен с размером основного долга и процентов, готов частями погашать имеющуюся задолженность перед истцом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) *** заключен договор займа на сумму 350 000 руб., по условиям которого заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ***, Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (копия на л.д.12; оригинал на л.д. 34). 

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком (заемщиком) денежных средств в сумме 350 000 руб. в установленный сторонами срок – до *** (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требования ФИО3 в части взыскания суммы долга законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям договора, согласно расписке в случае несвоевременного возврата долга заемщик ФИО2 обязуется выплачивать ФИО3 проценты ежемесячно в размере 10% на оставшуюся сумму долга.

Суд находит, что требование истца о взыскании процентов, являющихся, по сути, неустойкой, поскольку по условиям договора проценты предусмотрены в случае несвоевременного возврата займа, также подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, а именно в сумме 140 000 руб. за 4 месяца, согласно расчету истца на л.д.10, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 100 руб. (чек-ордер от *** на л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд: 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от *** в сумме 350 000 руб., проценты по договору в сумме 140 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 100 руб., услуг представителя 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.С. Скоринова