№ 5-38/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 01 марта 2017 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Что административным органом ФИО1 вменяется, что последняя ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО3 нанесла последнему один удар рукой в область шеи, чем причинила потерпевшему ФИО3 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признала, пояснила, что с ФИО3 произошла ссора, в ходе которой она высказывала ему претензии по поводу ненадлежащего ухода за детьми, нанесение каких-либо ударов отрицает.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем ФИО1 не возражает. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Так, административным органом не представлено объективных доказательств причинения телесных повреждений, наличие которых являются безусловным основанием выполнения объективной стороны вмененного ФИО1 административного правонарушения. Представленные объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд не может принять во внимание, поскольку усматривается их заинтересованность в исходе дела как со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и со стороны потерпевшего, кроме этого, данные свидетели сам момент ссоры и нанесение телесных повреждений не видели, то есть не были очевидцами произошедшего. Помимо этого, отсутствует и субъективная сторона вменённого состава административного правонарушения, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на причинение побоев потерпевшему.

По факту причинения ФИО3 телесных повреждений, причинивших физическую боль, обращения в приемное отделение «ОБ № 11» р.п.Голышманово не имеется.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья: