Дело № 1-256/2020

УИД -73RS0003-01-2020-002391-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 5 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего Зарубежновой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жегалиной В.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Серковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,судимого:

- 20 ноября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев (неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в прозрачный полимерный пакет, который спрятал в левый передний карман одетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 18,84 гр. без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут 29 июля 2020 года, до момента его задержания возле дома №41 по ул. Инзенская Железнодорожного района г. Ульяновска. В ходе личного досмотра 29 июля 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут сотрудником полиции Ш*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в левом переднем кармане одетых на нем шорт, обнаружен прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис»(марихуана), общей массой 18,84 гр., являющейся значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», который был изъят.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом, который поддержал подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2172 от 7 августа 2020 года, ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо наказания не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, судимость не погашена, настоящее преступление он совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, в браке не состоит, на учете в УОКПБ не состоит, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание тем вины и раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования, а также его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку ФИО1 был задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения и намерении встать на путь исправления, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание без учета положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, чем ограничение свободы. 

Учитывая, что возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде ограничения свободы не предусмотрена законом, правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания им наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2019 года, в связи с чем суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2019 года.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5550 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1, по назначению в ходе предварительного расследования по постановлениям дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток, не посещать общественные места, осуществляющие продажу алкогольной продукции на разлив в г. Ульяновске, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г. Ульяновска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации в установленном им порядке.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток, не посещать общественные места, осуществляющие продажу алкогольной продукции на разлив в г. Ульяновске, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г. Ульяновска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации в установленном им порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Глушенковой С.Н. в размере 5550 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством остаточным весом 16,29 гр. – уничтожить (л.д.115).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий С.О.Зарубежнова