Дело №

14RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 22 июня 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Макаровой И.М., 

защитника - адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении службы доставки еды «

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в должности посудомойки, незаконно на безвозмездной основе приобрела у ФИО2 поддельную медицинскую книжку № на свое имя. При этом медицинское обследование ФИО1 не проходила, никаких анализов не сдавала. 

ФИО1 продолжая свои преступные действия, с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, подложные, и, имея умысел на ее использование в качестве документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами, незаконно хранила вышеуказанную медицинскую книжку в металлической коробке в здании службы доставки еды «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оттиски прямоугольных штампов с текстом: «Государственное бюджетное учреждение Республики Саха Якутия Поликлиника №. 

<

адрес> 

<

адрес>» и «Допущен к работе дата» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на 10 странице медицинской книжки ФИО1 № нанесены не прямоугольными штампами с текстом: «ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» Отделение медосмотров Медицинский осмотр прошел к работе допускается» и «ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» Отделение медосмотров…», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «ООО Мед кабинет Цифровая ФЛГ Норма врач» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 18 странице медицинской книжки ФИО1 № нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» отделение медосмотров НОРМА», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «Мазки на gn и trich отрицательно» от ДД.ММ.ГГГГ на 20 странице медицинской книжки ФИО1 № нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» отделение медосмотров Мазок на гонорею ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «Осмотр Д-венеролога» от ДД.ММ.ГГГГ на 23 странице медицинской книжки ФИО1 № нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» отделение медосмотров Осмотр Д-венеролога», экспериментальные образцы оттисков, которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «Анализ крови на RW отрицательный» от ДД.ММ.ГГГГ на 21 странице медицинской книжки ФИО1 № нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» отделение медосмотров Анализ крови на RW ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «Норма № я/г» от ДД.ММ.ГГГГ на 26 странице медицинской книжки ФИО1 № нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» отделение медосмотров НОРМА, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «Поликлиника № Стафилококк отрицательно» от ДД.ММ.ГГГГ на 27 странице медицинской книжки ФИО1 № нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» отделение медосмотров Анализ на стафилококк отрицательный», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст (краткие записи): «графах таблицы расположенной на странице № начинающихся «ДД.ММ.ГГГГ, Альгавак…» и заканчивающихся «Шигеллвак…»; оттиск прямоугольной печати «Допущен к работе ДД.ММ.ГГГГ» на странице №; оттиск прямоугольной печати «ООО «Мед кабинет» Цифровая ФЛГ НОРМА ДД.ММ.ГГГГ» на странице №; оттиск прямоугольной печати «Мазки на gn и trich отрицательно ДД.ММ.ГГГГ» на странице №; оттиск прямоугольной печати «Анализ крови на RW отрицательный ДД.ММ.ГГГГ» на странице №; оттиск прямоугольной печати «Осмотр Д-венеролога ДД.ММ.ГГГГ» на странице №; оттиск прямоугольной печати «НОРМА я/г ДД.ММ.ГГГГ» на странице № и оттиск печати «ПОЛИКЛИНИКА № стафилококк отрицательно ДД.ММ.ГГГГ» на странице 27 медицинской книжки ФИО1 № выполнен ФИО3.

Защитник Борисова А.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая после ознакомления с материалами уголовного дела заявила особый порядок судебного разбирательства, поскольку она признала вину, не оспаривала правовую оценку деяния. В ходе дознания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку во время дознания дала признательные показания по обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, с ходатайством о прекращении уголовного дела согласилась.

Государственный обвинитель Макарова И.М. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Кроме того, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимая осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласна.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., светокопию паспорта ФИО1 на 1 л., объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., светокопию паспорта ФИО3 на 1 л., запрос в ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ответ на запрос ГАУ РС (Я) «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., запрос в ГБУ РС (Я) «ЯРПНД» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ответ на запрос ГБУ РС (Я) «ЯРПНД» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., запрос в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., запрос в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ответ на запрос ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., Ответ на требование ИЦ МВД по РС (Я) на 2 л., направление на технико-криминалистическое судебное исследование от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 л., светокопию медицинской книжки ФИО1 № хранить в материалах уголовного дела. 

Медицинскую книжку ФИО1 № уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: В.А. Кириллин