К делу № 1-736/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 декабря 2019 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Макаренко Е.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Таракановской Е.В., предоставившей ордер №,

потерпевшей ФИО.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда города Краснодара по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь возникшем умыслом на совершение преступления, путем нападения в целях хищения чужого имущества, 12.09.2019 г., прибыл к дому № по 

<

адрес>. Находясь по данному адресу, около 22 часов 50 минут, ФИО2 увидел ранее незнакомую ему ФИО дождался, когда последняя открыла дверь подъезда и проследовал за ней. Зайдя в подъезд указанного дома, ФИО2, напал на ФИО., схватив ее рукой за волосы, при этом высказав в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, путем лишения ее жизни, и потребовал передать ему находящееся при ней ценное имущество. ФИО., опасаясь применения со стороны ФИО2 насилия, опасного для жизни и здоровья, передала ФИО2 находящиеся при ней серьги стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления, тем самым, причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что действительно напал на потерпевшую с целью хищения принадлежавшего ей имущества, угрожая при этом убийством. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО показала, что 12 сентября 2019 года примерно в 22 часа 50 минут она возвращалась домой по адресу 

<

адрес>. Она зашла в подъезд дома, и за ней зашел ранее незнакомый ей мужчина. Он подошел к ней сзади, схватил за волосы и сказал : «Жить хочешь? Снимай все что у тебя есть: серьги, браслеты, иначе убью тебя» и она, опасаясь за свою жизнь, отдала нападавшему серьги стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого, нападавший выбежал из подъезда на улицу.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что 20 сентября 2019 года им был выявлен ФИО2, который признался в совершенном им преступлении и рассказал, что 12 сентября по адресу 

<

адрес> похитил у девушки деньги и денежные средства. 

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была подтверждена обстановка, которую описывала потерпевшая.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО. опознала в ФИО2 мужчину, который совершил на нее нападение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по пункту части 1 статьи 162 УК РФ как – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений – вид которого является опасным.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск к ФИО2 в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. Подсудимый ФИО2 исковое требование признал частично.

Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий причиненных потерпевшей, а так же требования разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей 50000 рублей.

Руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказания виде лишения свободы срок на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ Следственный изолятор № 1 г. Краснодара. 

Гражданский иск ФИО. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Арестов Н.А.