Дело №1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Красногорское 16 июля 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвоката Сокола Л.К. (удостоверение №, ордер №) и адвоката Соколова С.Е. (удостоверение № и ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили преступления при следующих обстоятельствах. 

1)В период времени с 10 часов 00 минут 10 марта 2018 года до 07 часов 00 минут 12 марта 2018 года ФИО2 с ранее знакомым ФИО1 находились на кухне 

<

адрес>, где по предложению ФИО2. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, из данной квартиры ФИО2 и ФИО3 похитили бензопилу «STIHL MS170», стоимостью 7610 рублей, и шлифовальную машину «Калибр МШУ-115», стоимостью 1300 рублей, причинив потерпевшему А.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8910 рублей.

2)Кроме того, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 13 апреля 2018 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном у здания магазина «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, где у него почве личных неприязненных отношений возник конфликт с Б.М.В., в ходе которого ФИО1 увидел в руках у Б.М.В. сотовый телефон «Fly IQ436i». В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б.М.В., а именно, на хищение сотового телефона «Fly IQ436i».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 13 апреля 2018 года ФИО1 подошел к Б.М.В.. находившемуся на участке местности, расположенном у здания магазина «Мария Ра», и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего выхватил из его рук сотовый телефон «Fly IQ436i», после чего удерживая в его руках беспрепятственно скрылся с места преступления, тем самым 

причинив потерпевшему Б.М.В. материальный ущерб на сумму 1890 рублей. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества А.); а ФИО1 так же ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Б.М.В.).

В судебном заседании защитники Сокол Л.К. и Соколов С.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании ст.25-1 УПК РФ и назначении последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку те возместили причиненный преступлением ущерб потерпевшим, вернув им похищенное имущество.

Подсудимый ФИО2 и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ковалев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный совершенными ими преступлениями, согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76.2 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО1 признали себя виновными в совершении вменяемого им деяния, осуществили явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, и предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. 

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25-1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Изучив ходатайство защитников, выслушав подсудимых, государственного обвинителя, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При этом суд, назначая ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимых, размер причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую уплату судебного штрафа ФИО2 и ФИО1 надлежит представить судебному приставу-исполнителю ОСП Красногорского района УФССП по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 5 вырезов ленты скотч, дактилоскопическая карта ФИО2 хранить в материалах уголовного дела, бензопилу «STIHL MS170», шлифовальную машина «Калибр МШУ-115», гарантийный талон на бензопилу «STIHL MS170», инструкцию по эксплуатации для бензопилы «STIHL MS170», инструкцию по эксплуатации для шлифовальной машины «Калибр МШУ-115», гарантийный талон на шлифовальную машину «Калибр МШУ-115» оставить по принадлежности собственнику А.А.В.; сотовый телефон Fly IQ436i оставить по принадлежности собственнику Б.М.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: А.Ю.Могильников