Дело № 1-440-2019

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А., 

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием государственных обвинителей Петренко Е.В. и Масловой К.Л.

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- освободившейся 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 

<

дата> до 04 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 совместно с К.С. и Потерпевший №1 находились в гостях у последнего, по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уснул, а К.С. ушла из вышеуказанной квартиры. После этого, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в указанной квартире, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

В период времени с 19 часов 00 минут 

<

дата> до 04 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления, проследовала по месту жительства своего знакомого А.М., по адресу: 

<

адрес>, которого попросила помочь ей вынести имущество из квартиры Потерпевший №1 При этом, ФИО1 ввела А.М. в заблуждение относительно правомерности своих действий, ложно сообщив, что вышеуказанное имущество ей подарил Потерпевший №1 А.М. согласился на просьбу ФИО1, после чего она и А.М. прошли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов 00 минут 

<

дата> до 04 часов 00 минут 

<

дата>, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит ее противоправных действий, а А.М., будучи введенным в заблуждение, не догадывается о противоправном характере совершаемых ею действий, совместно с последним поочередно, удерживая в руках, вынесла, тем самым тайно похитила, находившееся в квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, перфоратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, перфоратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, дрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, пластиковый кейс для инструмента стоимостью 300 рублей, набор плашек размерами 1/2 до 1/0 дюйма в пластиковом кейсе красного цвета стоимостью 1 200 рублей, пилу маятниковую марки «

<

данные изъяты>» в пластмассовом кейсе черного цвета стоимостью 1 000 рублей, электрическую отвертку марки «

<

данные изъяты>»» стоимостью 500 рублей, позолоченную цепочку длинной 45 см стоимостью 1 000 рублей, позолоченный браслет длиной 18 см. стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего ценности дрель ударную марки «

<

данные изъяты>», дрель ударную марки «

<

данные изъяты>».

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Соловьева Е.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекалась к административной ответственности.

В то же время, подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является наличие в её действиях рецидива преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отношение к содеянному, раскаяние, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применить к ней положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение ФИО1 во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, квитанции, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: подпись В.А.Сафронов