Дело № 2-1330/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 05 сентября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что 26.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (5043651444), по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 170000 руб. под 24,7%/29,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. 13.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116 365 руб. По состоянию на 26.04.2025 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 151 590,74 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 151590,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5547,72 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом, суду причину неявки не сообщил. 

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

26.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №18/2266/00000/400595 с лимитом кредитования 170 000 руб. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка за проведение безналичных операций 24,70%, за проведение наличных операций 29,90%. Размер минимального обязательного платежа 7 661 руб.

Представленной выпиской Банка подтверждается, что Банком были выданы кредитные средства заемщику 26.04.2018.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 222 324,39 руб.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно передаточному акту от 25.10.2021, договору присоединения от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.04.2025 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 151 590,74 руб., из которых: основной долг – 115 208,92 руб., проценты – 36 381,82 руб.

11.11.2022 мировым судьей судебного участка №39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ №2-282/39-2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №18/2266/00000/400595 (543651444) в сумме 151 590,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлю в размере 2115,91 руб. 

18.07.2023 определением мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка №39 Нерюнгринского района РС(Я) судебный приказ №2-2882/39-2022 отменен по возражениям ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате задолженности, Банк обратился с требованиями к ответчику в порядке искового судопроизводства

Расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспаривался, обоснования неверного расчёта суммы задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547,72 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 547,72 руб., что подтверждается платежным поручением № 621 от 28.04.2025. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 547,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Якутской АССР, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> (Якутия) в 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (5043651444) от 26.04.2018 в размере 151 590,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5 547,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года. 

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда 

Республики ФИО2 Михайлова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Опарий