07RS0001-02-2018-002093-89

Дело № 2-2579/19

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.07.2018 года, представителя третьего лица – МВД по КБР по доверенности от 21.08.2019 года ФИО2, инспектора ОР ДПС ОГИБДД МВД по КБР ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР о возмещении компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного административного задержания, составления протокола об административному правонарушении, привлечения к административной ответственности, возмещении судебных расходов

Установил:

09 апреля 2019 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД МВД по КБР ФИО3 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившегося в отказе в передаче для составления административного материала находящегося при нем водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с постановлением судьи Лескенского районного суда КБР от 09 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Истец полагает, что его задержание, составление в отношение него протокола об административном правонарушении, а также привлечение к административной ответственности, являлись незаконными, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу был причинен материальный ущерб, состоящий из расходов по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., а также ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100 000 руб.

Указанные суммы ФИО4 просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по КБР в его пользу за счет казны РФ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - ФИО1, исковые требования не признала. 

Представитель третьего лица МВД по КБР ФИО2, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МВД по КБР ФИО3, возражали против удовлетворения иска, а третье лицо- инспектор ОР ДПС ОГИБДД МВД по КБР ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 2 указанной статьи закона предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя, случаи возмещения вреда независимо от вины причинителя предусматриваются законом.

Между тем, постановление судьи Лескенского районного суда КБР от 09 апреля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, решением судьи Верховного суда КБР от 29 мая 2019 года было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, постановлением судьи Лескенского районного суда КБР от 04 июля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО4 доказан.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что требование о компенсации морального вреда и судебных расходов, не могут быть удовлетворены, поскольку нарушений каких-либо нематериальных прав, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, доказательств незаконности привлечения к административной ответственности, не представлено.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлены факты, свидетельствующие о том, что действиями сотрудников МВД России истцу причинены нравственные или физические страдания. Таких доказательств в деле не имеется и истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР о возмещении компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного административного задержания, составления протокола об административному правонарушении, привлечении к административной ответственности, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 20 ноября 2019 года.

Судья Безроков Б.Т.