№

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 марта 2021 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что размер назначенного штрафа является чрезмерным, постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна..

УУП ОП № УМВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО6 суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 марта 2021 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 30.01.2021г. около 18 час. 30 мин. ФИО6 находясь в тамбуре квартир № и № 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО1 один удар кулаком в лицо в область правого глаза, а также ударила ногтями руки предплечье правой руки ФИО1, т.е. ФИО6 совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В отношении ФИО6 08.02.2021г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2021 г., письменным заявлением ФИО1, письменными показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования № от 30.01.2021г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД РФ по г.Дзержинску ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы ФИО6 о том, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, ударов кулаком в правый глаз в лицо и ногтями в правое предплечье ФИО1 не наносила, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО1 от действий ФИО6 была причинена физическая боль.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, суд пересматривающий дело считает необходимым изменить постановление мирового судьи, поскольку судья при назначении наказания за совершение данного административного правонарушения фактически не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, назначил максимальное наказание, без приведения мотивов принятия такого решения, то есть назначил наказание без учета положений ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и обоснованным в рассматриваемом случае назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное наказание, является соответствующим характеру вменяемого административного правонарушения, назначено с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, отягчающих, смягчающих административную ответственность, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 марта 2021 года изменить в части административного наказания и назначить ФИО6 административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -