Гр. дело № 2-1346/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Малиновка" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском кСадоводческому некоммерческому товариществу "Малиновка" о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, является членом СНТ «Малиновка», 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок №, а с ДД.ММ.ГГГГ года в пользовании земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Коломенского муниципального района № были утверждены проекты границ и размеров земельных участков, гражданам, являющимся фактическими пользователями земельных участков в СНТ «Малиновка».

Пользователем земельного участка № указана гражданка ФИО3, которая никогда не являлась членом СНТ «Малиновка», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о неиспользовании участка.

Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Теперь до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право -независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик - ФИО3 никогда не являлась членом СНТ «Малиновка», лишь была лицом, за которым якобы закреплен спорный земельный участок

Истец погасил имеющуюся задолженность по членским взносам и платежам за спорный земельный участок №, обрабатывает его с целевым назначением.

Просит суд признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> МО, (паспорт №, выдан ТП в мкр.Колычево ОУФМС России по МО в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения. №) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, считать отсутствующим.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика председатель СНТ «Малиновка» ФИО8, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Малиновка" о признании права собственности на земельный участок, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностьюподтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Малиновка" о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> МО, (паспорт № выдан ТП в мкр.Колычево ОУФМС России по МО в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения. №) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № считать отсутствующим.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права собственности за ФИО3 и осуществления государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО4 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

<

адрес> Шолгина О.И.