47RS0017-02-2024-001254-62 Дело № 2а-200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 15 января 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, 

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ленинградской области (далее - МИФНС № 9) обратилась в суд с административным иском к ФИО1.

В обоснование административного иска административный истец указал, что на налоговом учете в МИФНС № 9 по Ленинградской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 422-ФЗ от 27.11.2018 г. является налогоплательщиком на профессиональный доход.

По состоянию на 01.01.2024 г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету (далее - ЕНС) в размере 82 545,67 руб., включающее в себя недоимку по налогу на профессиональный доход за 2022-2024 г.г. в размере 82 200,00 руб.

По состоянию на 04.03.2024 г. отрицательное сальдо по ЕНС составило 90 203,27 руб., включающее в себя недоимку по налогу на профессиональный доход за 2022-2024 г.г. в размере 82 200,00 руб., а также пени в размере 8 003,27 руб.

В принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности мировым судьей судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области отказано определением от 07.05.2024 г. по делу № 9а-1347/2024 по основанию пропуска истцом срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой об истечении срока хранения (л.д.35).

Учитывая, что доказательств уважительной причины для невозможности получения судебной корреспонденции и участия в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным провести слушание дела в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 9 по Ленинградской области и является налогоплательщиком профессионального дохода. 

МИФНС России № 9 по Ленинградской области произведено начисление налога на профессиональный доход за период с февраля 2023 года по август 2024 года включительно в размере 82 200,00 руб. 

Ранее ФИО1 направлялось требование № 47218 от 23.07.2023 г. об уплате недоимки, а также решение № 713 от 15.02.2024 г. о взыскании указанной недоимки. 

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП). 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

По состоянию на 04.03.2024 г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 90 203,27 руб., включающее в себя налог на профессиональный доход за период с февраля 2023 года по август 2024 года включительно в размере 82 200,00 руб., а также пени в размере 8 003,27 руб., начисленные за период с 01.01.2023 г. по 04.03.2024 г.

По состоянию на 01.01.2024 г. совокупная сумма обязанности (налога) составила 82 545,67 руб., соответственно, срок для обращения с заявлением в суд о взыскании налога истекал 30.06.2024 г. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № 

<

адрес> 25.04.2024 г., определением от 07.05.2024 г. истцу отказано в принятии заявления, указанное определение получено истцом 28.05.2024 г. С настоящим иском в суд МИФНС № 9 обратилась 07.10.2024 г.

Разрешая заявление истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском, суд находит основания для его удовлетворения, учитывая срок, в течение которого истец был лишен возможности обратиться в суд с иском, ожидая результат рассмотрения его заявления о выдаче судебного приказа (1 мес.). 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, доказательств обратному суду не представлено. 

Ответчиком возражений по существу предъявленных требований, доказательств уплаты задолженности не представлено. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области (ИНН 

<

***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области, в бюджет, задолженность по:

налогу на профессиональный доход за 2022-2024 г.г. в размере 82 200,00 руб.,

пени по состоянию на 04.03.2024 г. в размере 8 003,27 руб., 

а всего взыскать 90 203,27 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья И.В. Удюкова