дело №12-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Лесосибирск 16 января 2020 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 11 ноября 2019 года в 02 часа 19 минут, в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВМW», государственный регистрационный знак № тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Лесосибирский городской суд Красноярского края, в жалобе просит постановление изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 15000 рублей, мотивируя тем, что он привлекается к административной ответственности впервые, не трудоустроен.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2019 года в 02 часа 19 минут в районе 

<

адрес>, ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «BMW», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих, факт совершения и виновность ФИО5 в инкриминируемом административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в жалобе ФИО4 просит снизить размер назначенного ему административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

Административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, относятся к деяниям, которые имеют повышенную общественную опасность, существенно нарушают охраняемые общественные отношения, что исключает возможность назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей нормы, и выхода за пределы, в том числе нижние, установленного законом наказания.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, представляющего общественную опасность, и не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения или изменения назначенного ФИО7 административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, назначенное ФИО7. наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно пункту 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

ФИО1 не лишен права обращения к мировому судье с указанным заявлением.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Рафальский