Уголовное дело 1-245/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 16 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Федоровой Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Зандеевой С.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05 августа 2016 года Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 08 ноября 2016 года около 10 часов у ФИО1, находившегося в районе 

<

данные изъяты> г. Улан-Удэ, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Величанский около 11 часов 08 ноября 2016 года прибыл на поле, расположенное на 

<

данные изъяты>, где в течение 15-20 минут собрал верхушечные части растения конопля тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 282,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 30 минут 08 ноября 2016 года.

08 ноября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» Величанский был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 08 ноября 2016 года незаконно приобретенное и хранимое Величанским без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 282,08 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе допроса 11 ноября 2016 года, 08 ноября 2016 года он находился в районе 

<

данные изъяты>, где именно не помнит, когда около 10 часов этого дня решил собрать наркотическое средство, а именно части растения конопля для личного употребления путем курения. Ему известно, что на полях 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, поэтому он направился на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

данные изъяты>, где сел на маршрутный автобус. На автобусе выехал за пределы г. Улан-Удэ в 

<

данные изъяты> около 11 часов вышел на остановке общественного транспорта, название которой не знает. Далее он перешел через дорогу и оказался на поле, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он стал руками собирать верхние части растения конопля, и складывал их в полимерный пакет с рисунком в виде цветов, который был при нем. Он собирал части растения конопля около 15-20 минут, после чего, набрав достаточное, по его мнению, количество наркотического средства, направился на остановку, и на первом же автобусе поехал в г. Улан-Удэ. В обеденное время зашел в кафе "

<

данные изъяты>", расположенное 

<

данные изъяты>, откуда, покушав, направился на остановку общественного транспорта. В этот момент к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили пройти с ними в служебный автомобиль. Он прошел с сотрудниками полиции в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный у здания с магазином «

<

данные изъяты>», где его попросили сесть в автомобиль. После этого к автомобилю привели двоих ранее ему незнакомых мужчин. Данные люди также сели в автомобиль. Далее сотрудник полиции, также находившийся в автомобиле пояснил, что у него будет производится изъятие предметов, и разъяснил мужчинам, что они должны удостоверить данный факт. После этого сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нем в сумке находится наркотическое средство - пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. Он понимал, что в любом случае ее обнаружат у него. После этого в присутствии мужчин сотрудник полиции изъял у него из дорожной сумки пакет с коноплей, который упаковал и опечатал, заверил подписями. После этого сотрудник полиции произвел у него смывы с ладоней рук на две салфетки, который упаковали аналогичным способом, и срезы ногтевых пластин, которые упаковал также. Далее он и понятые расписались в акте изъятия. После этого его повезли в наркологический диспансер, где он сдал анализы (л.д. 53-56, 65-67).

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе проверки показаний на месте 11 ноября 2016 года, Величанский показал, что собрал части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство на поле, расположенном 

<

данные изъяты>. В ходе указанного следственного действия продемонстрировал участникам проверки точное место произрастания конопли (л.д. 57-61).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, в ходе судебного заседания свидетель Ш.О.Л. суду показал, что в ноябре 2016 года в дневное время к нему в районе "

<

данные изъяты>", расположенном 

<

данные изъяты>, обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в изъятии запрещенных предметов у некоего молодого человека. Ему стало интересно и он согласился, после чего вместе с сотрудниками проследовал к машине "

<

данные изъяты>", которая была припаркована рядом с магазином специализированной одежды. В указанной машине уже находился подсудимый, через некоторое время к машине подошел еще один сотрудник полиции и второй понятой. Им разъяснили права и обязанности, в том числе и подсудимому, после чего подсудимый на вопрос сотрудников пояснил, что у него в сумке находится конопля. При вскрытии сумки действительно в цветном пакете обнаружили растительную массу с резким запахом. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано, опечатано, а также заверено подписями присутствующих. Также у Величанского были взяты смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, которые также в последующем упаковал один из сотрудников полиции. Добавил, что ранее подсудимого он не знал, равно как и сотрудников полиции. 

Свидетель Т.А.В. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. Далее суду показал, что в 2016 году поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности его к хранению наркотических средств, в связи с чем было принято решение о производстве оперативного мероприятия "

<

данные изъяты>". Указанное мероприятие проводилось 08 ноября 2016 года в дневное время совместно с оперуполномоченными И.Р.О., Н.Б.П. В ходе мероприятия они прибыли к кафе "

<

данные изъяты>", расположенному на проспекте 

<

данные изъяты>. С указанного кафе вышел Величанский, держа в руках дорожную сумку, а после направился в сторону остановки. На остановке подсудимый был ими остановлен, тому предложили пройти в служебную автомашину. Далее из прохожих были приглашены двое понятых, данных которых он в настоящее время не помнит. В присутствии понятых, после разъяснения всех прав и обязанностей участвующим лицам, Величанскому было предложено выдать запрещенные предметы. Величанский сразу сказал, что в его сумке находится наркотическое средство конопля. При вскрытии сумки в действительности была обнаружена конопля, сложенная в полиэтиленовый пакет. Указанное наркотическое средство было упаковано и опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Более того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин. Величанский отпираться не пытался, напротив, сообщил, что коноплю он собрал для собственного употребления. 

Свидетель В.А.В. суду показал, что подсудимый приходится ему 

<

данные изъяты> братом. Характеризует своего брата только с положительной стороны, 

<

данные изъяты>. 

Свидетель М.А.В. суду показал, что Величанского знает давно, т.к. ранее с ним работали в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> По работе ФИО1 показал себя с положительной стороны, ответственным, исполнительным работником, штрафов не имел, отработал 2 года, потом уволился по собственному желанию. Всегда всем помогал, никогда не отказывал. Фактов употребления наркотических средств за Величанским замечено не было, внешний вид у него всегда был опрятный. 

Кроме того, с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей. 

Так из оглашенных показаний свидетеля Р.В.И. следует, что 08 ноября 2016 года около 14 часов 20 минут он находился на работе у здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, когда к нему обратился молодой человек, представившийся сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Они проехали с сотрудником полиции к зданию, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Он с сотрудником полиции прошел к служебному автомобилю марки «

<

данные изъяты>». В данном автомобиле он увидел задержанного молодого человека - ФИО1, 

<

данные изъяты>, и еще одного молодого человека, как позже ему стало известно, сотрудника полиции. Также возле автомобиля находился молодой человек - второй понятой. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет произведено изъятие предметов у Величанского. Они со вторым понятым прошли в автомобиль, где он сел на переднее сидение, а второй понятой на заднее сидение рядом с Величанским. Далее сотрудник полиции разъяснил Величанскому, что тот может не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Далее сотрудник полиции спросил Величанского, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, документы или ценности, и, в случае их наличия, предложил выдать их добровольно. Величанский пояснил, что в его дорожной сумке, которая находилась при нем, находится пакет с коноплей. После этого оперуполномоченный открыл дорожную сумку Величанского, из которой извлек пакет с рисунком в виде цветов, в котором находилась травянистая масса в сухом виде болотного цвета с пряным запахом. Величанский пояснил, что это конопля, собранная им для личного употребления. После этого пакет с травянистой массой упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, концы нити оклеили фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где расписался сотрудник полиции, и фрагментом бумаги с оттиском печати, где расписался он со вторым понятым, и Величанский. После этого сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук Величанского на две салфетки, который упаковали аналогичным способом, и срезы ногтевых пластин Величанского, упакованные также. Далее он расписался в акте изъятия, как и второй понятой, задержанный Величанский, после чего он направился обратно на работу (л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Р.О., являющегося оперуполномоченным, следует, что 08 ноября 2016 года он принимал участие в оперативном мероприятии «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, который по оперативной информации хранил при себе наркотики каннабисной группы в крупном размере. Оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» проводилось в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 08 ноября 2016 года им, оперуполномоченными Н.Б.П., Т.А.В. Так, 08 ноября 2016 года в 13 часов 50 минут он, Н.Б.П., Т.А.В. на автомашине «

<

данные изъяты>» взяли под наблюдение территорию, прилегающую к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>. В 14 часу из указанного кафе вышел мужчина 

<

данные изъяты>, установленный ими как ФИО1, который в руках держал черную дорожную сумку и пешком направился на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», на которой был остановлен ими. Далее в период с 14 часов 30 минут по 15 часов в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» в присутствии двух понятых у ФИО1 из сумки, находившейся в руках, был изъят разноцветный пакет, внутри пакета находилась сырая растительная масса. Кроме этого с ладоней ФИО1 были изъяты смывы на две спиртовые салфетки, а также были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Изъятый пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, оклеен без доступа к содержимому, была прикреплена бирка с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями. Смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин также были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны и были прикреплены бирки с оттисками печати, пояснительными надписями и подписями. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что растительная масса является наркотикосодержащим растением конопля, которую он собрал для личного употребления. В 15 часов 00 минут 08 ноября 2016 года оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» было завершено (л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Б.П., являющегося оперуполномоченным, следует, что 08 ноября 2016 года он принимал участие в ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, который по оперативной информации хранил при себе наркотики каннабисной группы в крупном размере. В ходе указанного мероприятия у ФИО1 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» в присутствии двух незаинтересованных граждан из сумки был изъят разноцветный пакет, внутри пакета находилась сырая растительная масса. Кроме этого с ладоней ФИО1 были изъяты смывы на две спиртовые салфетки, а также были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Изъятый пакет, равно как и смывы и срезы были упакованы и опечатаны, а также заверены подписями участвующих лиц (л.д. 44-45).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства: 

- рапорт оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ И.Р.О. от 09.11.2016, согласно которому 08.11.2016 в период с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут в целях оперативного документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>. В ходе проведения данного мероприятия в 14 часов 15 минут на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по РБ. Далее в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в салоне служебного автомобиля "

<

данные изъяты>", припаркованного возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> в присутствии двух незаинтересованных граждан в ходе досмотра из черной дорожной сумки ФИО1 был изъят разноцветный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство конопля, принадлежащая ему, которую он собрал и хранил для личного употребления. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ 

<

данные изъяты> установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 282,08 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (л.д. 6);

- акт изъятия и осмотра предметов от 08.11.2016, согласно которому в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут оперуполномоченным Т.А.В. в салоне служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО1 был изъят разноцветный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля. Также у Величанского были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (ад 14-15);

- справка об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой в ходе исследования установлено вещество растительного происхождения массой 344 грамма, изъятое 08.11.2016 в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 282,08 грамма (л.д. 24-25). 

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому вещество растительного происхождения массой 338 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 277,16 грамма. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля. Первоначальная масса согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> составила в пересчете на высушенное состояние 282,08 грамма. На поверхности фрагментов материала, срезов ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства ТГК-тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от 18.11.2016., согласно которому были осмотрены вещество растительного происхождения, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 32-33);

- 

<

данные изъяты>).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными и допустимыми в подтверждении вины Величанского в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд берет: показания самого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о том, что он действительно приобрел наркотическое средство, а также хранил его вплоть до задержания сотрудниками полиции; показания свидетелей Ш.О.Л., Т.А.В., данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Р.В.И., И.Р.О., Н.Б.П., данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, о том, что действительно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был установлен ФИО1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также взяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин; доказательства, исследованные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ и приведённые выше. Более того, суд принял во внимание показания В.А.В., М.А.В., данные в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 характеризуется с положительной стороны, имеет мать с онкологическим заболеванием и нуждающуюся в посторонней помощи, а также несовершеннолетнего брата, беременную гражданскую супругу. 

Указанные доказательства суд находит достаточными и допустимыми в подтверждении вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Величанского по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ ФИО1 ранее судим (л.д. 70-74);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Республиканский кожно-венерологический диспансер», на учетах в ГКУЗ «РПНД», ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», не состоит

<

данные изъяты>

- в ГКУЗ «

<

данные изъяты>», в ГУЗ «

<

данные изъяты>» на учетах не состоит (л.д.75-85);

- согласно характеристике 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 91);

- согласно характеристике филиала 

<

данные изъяты> ФИО1 с 

<

данные изъяты> допустил одно нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, сменив место жительства без уведомления инспекции (л.д. 93);

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>.

Исследовав данные о личности Величанского, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни близких родственников, требования разумности и справедливости, наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины как в ходе следствия так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, в целом положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что суд перешел к общему порядку рассмотрения настоящего уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, суд считает необходимым не применять в данном случае положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. 

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1, судом принято во внимание, что ФИО1 указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 августа 2016 года. Суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Более того, суд принял во внимание, что ФИО1 страдает наркоманией, однако учел, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> - наркотическое вещество, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин - необходимо уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зандеевой С.К. в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 августа 2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 марта 2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки, возмещенные из средств федерального бюджета на сумму 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с осужденного.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> - наркотическое вещество, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Николаев

<

данные изъяты>