Дело № 2 – 1729/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности:

- по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 198 462 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб. 25 коп.; 

- по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 48 159 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. 78 коп.;

- по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 31 567 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1147 руб. 03 коп.

В обоснование иска указало, что ДАТА между Банком и ФИО5 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 127831 рублей сроком на 60 месяцев, ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 40866 рублей сроком на 36 месяцев; ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования. Кредитный договор НОМЕР от ДАТА является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору НОМЕР от ДАТА. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.

ФИО2 умерла ДАТА По сведениям Банка нотариусом заведено наследственное дело, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО3 (л.д. 3-4).

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 (л.д. 54).

Протокольным определением от ДАТА ненадлежащий соответчик ФИО6 заменен на надлежащего соответчика ФИО7 (л.д. 65).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств для погашения долга. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 127831 рублей сроком на 60 месяцев, ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 40866 рублей сроком на 36 месяцев; ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования. Кредитный договор НОМЕР от ДАТА является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 3-4).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 осуществлялось ненадлежащим образом, поскольку были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 21-34). 

Размер задолженности по состоянию на ДАТА по договору кредитования НОМЕР от ДАТА составил 198462 руб. 48 коп., по договору кредитования НОМЕР от ДАТА составил 48159 руб. 46 коп., по договору кредитования НОМЕР от ДАТА составил 31567 руб. 75 коп., которые банк просит взыскать с наследников ФИО2, возместить судебные расходы по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 5169 руб. 25 коп., по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 1644 руб. 78 коп., по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 1147 руб. 03 коп. 

С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

ФИО2 умерла ДАТА., что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 45). На дату смерти ФИО2 обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО2 умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. 

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруг умершей ФИО1, сын умершей ФИО6, дочь умершей ФИО3, которые вступили в наследство за умершей ФИО2 (л.д. 46).

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 являются: жилое помещение - квартира расположенная, по адресу АДРЕС, 1-2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС участок НОМЕР, 1-2 доля в праве собственности на жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящееся по адресу: АДРЕС, дом НОМЕР. 

Таким образом, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договорам кредитования с наследников ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пределах наследственной массы. 

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДАТА сумма задолженности по договору кредитования НОМЕР от ДАТА составила 198462 руб. 48 коп., по договору кредитования НОМЕР от ДАТА составила 48159 руб. 46 коп., по договору кредитования НОМЕР от ДАТА составила 31567 руб. 75 коп. (л.д. 13-16).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 основной долг, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учётом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 5169 руб. 25 коп., по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 1644 руб. 78 коп., по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 1147 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно: с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 198 462 руб. 48 коп.; по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 48 159 руб. 46 коп; по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 31 567 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 5 169 руб. 25 коп.; по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 1 644 руб. 78 коп.; по договору кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 1 147 руб. 03 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года.